Hirdetés
Hirdetés

Tranzakciós adó: bőven maradt még kérdés

2012. június 28., 14:11

Sok a tisztázatlan részlet az elemzők szerint a tranzakciós illetékhez benyújtott költségvetési bizottsági módosító javaslatban. A 6 ezer forintos plafont kedvezőnek, az MNB bevonását az illetékfizetési kötelezettek közé azonban bizonytalan hatásúnak tartják, az illetékből várt bevétel szerintük elmaradhat a várttól.

Hirdetés

Az Országgyűlés költségvetési bizottsága csütörtökön nyújtotta be módosító javaslatát, amely fizetési műveletenként hatezer forintban maximálná a tranzakciós illetéket, és annak személyi hatályát - meghatározott kivételektől eltekintve - kiterjesztené a kincstári körben végzett fizetési műveletekre, továbbá részben bevonná az illetékfizetési körbe a Magyar Nemzeti Bankot is. További részletek >>

Szűkülhet a piaci likviditás

Suppan Gergely, a TakarékBank senior elemzője kedvezőnek nevezte az alacsony, hatezres plafont. Ezzel véleménye szerint elérhető, hogy a vállalatok ne vigyék külföldre számlavezetésüket.

Az MNB bevonásáról az illetékfizetési körbe azonban azt mondta, hogy ennek hatása bizonytalan, és aggályos lehet, hogy ebben az esetben nincs felső korlátja a tehernek. Ugyancsak bizonytalan hatásúnak nevezte az egynapos jegybanki betét elhelyezésére kivetett illetékfizetési kötelezettséget. Igaz, hogy ennek mértéke csak 0,01 százalék, de akár szűkítheti is a piaci likviditást, és ezzel hozzájárulhat a bankközi hozamok emelkedéséhez.

Egyik zsebből másik zsebbe?

A tisztázatlan kérdésekre hívta fel a figyelmet Árokszállási Zoltán, az Erste Bank elemzője is. Nem teljesen világos ugyanis, hogy valóban az MNB-nek kell-e megfizetnie az egynapos és kéthetes betétek utáni illetéket. Amennyiben így van, végül azt a költségvetés fizeti meg, hiszen a jegybank eredményét, ha csúszással is, de a büdzsének kell állnia - tette hozzá.

A hatezres korlátot olyan mértékűnek nevezte az elemző, amellyel jelentősen enyhíthető a pluszteher miatti gazdasági torzulás mértéke.

Árokszállási Zoltán szerint az overnight betéteket a hitelezés bővítése érdekében vonnák be az illetékfizetési körbe, ám ennek hatása bizonytalan: kizárólag ettől az intézkedéstől nem várható a hitelezés felpörgése.

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés
Hozzászólások : 0 db Hozzászólok »
Szóljon hozzá - számít a véleménye!
Hirdetés

Címlapon

Honnan ismerhető fel az álbróker?

2014. szeptember 18., 18:00
Honnan ismerhető fel az álbróker?

Nincs könnyű helyzetben, aki álbrókerekkel találkozik, a magukat ügynököknek kiadók rámenősek és erőszakosak, az ajánlataik pedig csábítóak. A legutóbbi, Kulcsár-ügyhöz hasonlított piramisjátéknál derült csak ki, hogy forint milliárdok mozdultak meg feketén. Mit tegyen, ha rövid idő alatt nagy hozamot ígérnek? Ne higgye el. Videóinterjú

Hirdetés

Mi történt az elmúlt órákban?

Hírlevél

Feliratkozáshoz kérjük adja meg e-mail címét:

Utánajártunk

Hirdetés

Facebook

Szavazás

Ön szerint hogyan végződnek a devizahiteles perek, hány pénzintézet lesz, amelyik bizonyítani tudja, hogy tisztességesen járt el?

A hitelintézetek a bírósághoz fordultak a devizahiteleseket segítő törvény miatt. A bíróságnak arról kell döntenie, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosításai.