Hirdetés
Hirdetés

Tranzakciós adó: bőven maradt még kérdés

2012. június 28., 14:11

Sok a tisztázatlan részlet az elemzők szerint a tranzakciós illetékhez benyújtott költségvetési bizottsági módosító javaslatban. A 6 ezer forintos plafont kedvezőnek, az MNB bevonását az illetékfizetési kötelezettek közé azonban bizonytalan hatásúnak tartják, az illetékből várt bevétel szerintük elmaradhat a várttól.

Hirdetés

Az Országgyűlés költségvetési bizottsága csütörtökön nyújtotta be módosító javaslatát, amely fizetési műveletenként hatezer forintban maximálná a tranzakciós illetéket, és annak személyi hatályát - meghatározott kivételektől eltekintve - kiterjesztené a kincstári körben végzett fizetési műveletekre, továbbá részben bevonná az illetékfizetési körbe a Magyar Nemzeti Bankot is. További részletek >>

Szűkülhet a piaci likviditás

Suppan Gergely, a TakarékBank senior elemzője kedvezőnek nevezte az alacsony, hatezres plafont. Ezzel véleménye szerint elérhető, hogy a vállalatok ne vigyék külföldre számlavezetésüket.

Az MNB bevonásáról az illetékfizetési körbe azonban azt mondta, hogy ennek hatása bizonytalan, és aggályos lehet, hogy ebben az esetben nincs felső korlátja a tehernek. Ugyancsak bizonytalan hatásúnak nevezte az egynapos jegybanki betét elhelyezésére kivetett illetékfizetési kötelezettséget. Igaz, hogy ennek mértéke csak 0,01 százalék, de akár szűkítheti is a piaci likviditást, és ezzel hozzájárulhat a bankközi hozamok emelkedéséhez.

Egyik zsebből másik zsebbe?

A tisztázatlan kérdésekre hívta fel a figyelmet Árokszállási Zoltán, az Erste Bank elemzője is. Nem teljesen világos ugyanis, hogy valóban az MNB-nek kell-e megfizetnie az egynapos és kéthetes betétek utáni illetéket. Amennyiben így van, végül azt a költségvetés fizeti meg, hiszen a jegybank eredményét, ha csúszással is, de a büdzsének kell állnia - tette hozzá.

A hatezres korlátot olyan mértékűnek nevezte az elemző, amellyel jelentősen enyhíthető a pluszteher miatti gazdasági torzulás mértéke.

Árokszállási Zoltán szerint az overnight betéteket a hitelezés bővítése érdekében vonnák be az illetékfizetési körbe, ám ennek hatása bizonytalan: kizárólag ettől az intézkedéstől nem várható a hitelezés felpörgése.

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés
Hozzászólások : 0 db Hozzászólok »
Szóljon hozzá - számít a véleménye!
Hirdetés

Címlapon

Csapvíz vagy ásványvíz: mi van a palackban, megéri fizetni érte?

2014. július 30., 20:02
Csapvíz vagy ásványvíz: mi van a palackban, megéri fizetni érte?

Magyarországon nyugodtan lehet csapvizet inni, mivel ugyanolyan jó, mint az ásványvíz, mégis vannak különbségek. Hogy készül az ivóvíz és mitől ásványvíz az ásványvíz? Hogyan kell palackozni és miért kerül jóval többe, mint a csapvíz?

Hirdetés

mi történt az elmúlt órákban ?

Utánajártunk

Hirdetés

Facebook

Szavazás

Ön egyetért azzal, hogy meghosszabbították a kilakoltatási moratóriumot a devizahiteleseknek?

Hírlevél

Feliratkozáshoz kérjük adja meg e-mail címét: