Hirdetés
Hirdetés

Viszik ki a pénzt, gyorsult a hitelállomány csökkenése

2012. április 30., 14:16
MTI

A hitelezésben folytatódtak a negatív tendenciák, a hitelek állománya februárban gyorsabban csökkent, mint az előző hónapban, ezen belül a vállalatok hitelállományának csökkenése erősödött, a háztartásoké lényegesen lassult, döntően azért, mert a végtörlesztés nettó hitelállományt csökkentő hatása a januárinál lényegesen kisebb volt. Tovább gyorsult a külföldi források kivonása, és csökkent a belföldi ügyfélbetétek állománya is - derül ki a PSZÁF gyorselemzéséből.

Hirdetés

A teljes hitelintézeti szektorban a nettó hitelállomány a januári visszaesésénél 0,3 százalékponttal nagyobb mértékben, 1,7 százalékkal csökkent. A vállalati hitelállomány csökkenése a januárinál 0,5 százalékponttal magasabb, 0,9 százalék, a háztartásoké 1,9 százalékponttal alacsonyabb, 2,2 százalék volt februárban. A vállalati hitelezésben nemcsak a magyarországi finanszírozás csökkent, hanem részben a közvetlenül külföldről felvett hiteleket is visszafizették a vállalatok.

A háztartások hitelállományának csökkenése februárban csaknem teljes egészében a végtörlesztéssel összefüggésben következett be, ennek hatása nélkül 0,2 százalékos növekedés lett volna. A háztartásoknak a végtörlesztett állomány 35,5 százalékának megfelelő volumenű forint kiváltó hitelt folyósított a hitelintézeti szektor.

A banki fióktelepek havi hitelaktivitási adatai továbbra is volatilisebbek a többi hitelintézeti csoporténál: februárban a korábbi trend által meghatározottnál lényegesen gyorsabban, 3,6 százalékkal csökkent a vállalkozói hitelállomány. Ez azonban a PSZÁF elemzése szerint nem feltétlenül jelenti a magyarországi finanszírozás tényleges csökkenését az adott nemzetközi csoport részéről, mivel több fióktelep esetében a vállalati hiteleket közvetlenül az anyabank nyújtja. A háztartási hitelek visszaesése január után februárban (3,6 százalék) is meghaladta a hitelintézeti átlagot.

A szövetkezeti hitelintézetek vállalatoknak nyújtott hitelállománya a hitelintézeti átlagnál kevésbé (-0,8 százalék) szűkült, miközben a háztartásoknak nyújtott hitelek állománya februárban 3,2 százalékkal emelkedett. A februári állománynövekedés – januárhoz hasonlóan - a végtörlesztéshez kötődik, e nélkül stagnált volna az állomány. A szövetkezeti hitelintézeti szektor a végtörlesztés teljes időtartama alatt 66,5 milliárd forinttal több kiváltó forinthitelt nyújtott a (zömében más pénzügyi intézményeknél) végtörlesztőknek, mint amennyivel saját végtörlesztői csökkentették a szegmens hitelállományát.

A végtörlesztéssel összefüggő nettó hitelállomány növekedés nélkül a háztartási hitelállomány a szövetkezeti hitelintézeti szektorban mintegy 16 százalékkal lenne alacsonyabb. Tekintettel arra, hogy a kiváltó forinthitelek esetében már csak folyósítás történhetett februárban, elbírálás nem, a 14,5 milliárd forint nettó állománynövelő hatás már lényegesen elmaradt az előző havitól.

A hitelintézetek ügyfélbetét-állománya – a januári 3 százalékos csökkenés után – februárban 0,3 százalékkal nőtt. Az emelkedés nem a hazai betételhelyezőknek volt köszönhető: a hazai vállalatok betétállománya 0,4 százalékkal, a háztartásoké 0,3 százalékkal esett vissza, s ezt kompenzálta túl a külföldi vállalatok magyarországi hitelintézeteknél elhelyezett betétállományának növekedése. Ez az állomány rendkívül volatilis, az egyik hónapról másikra történő jelentős, akár 100 milliárd forint nagyságrendű elmozdulás nem számít példa nélkülinek - derül ki az elemzésből.

A vállalatok bankokkal szembeni nettó eladósodottságának korábbi trendje 2012. január-februárban megtört, a csökkenés megállt. A tendencia tartóssága a felügyelet szerint jelenleg nem ítélhető meg. A háztartások nettó eladósodottsága ugyancsak csökkenő volt a tavalyi évben, és a végtörlesztés következtében a havi csökkenés üteme jelentősen megemelkedett. A betétállomány alakulása két fő ok miatt tért el a hitelekétől: egyrészt a végtörlesztés során alkalmazott árfolyamrögzítés gyakorlatilag hitelelengedést jelentett, másrészt a kiváltó forint hitel igénybevétele nélkül megvalósult végtörlesztések jelentős része nem a korábban felhalmozott betétállomány felhasználásával realizálódott.

A hitelintézetek külföldi forrásait 2009 közepétől trendszerű csökkenés jellemzi, ami 2012 februárjában is folytatódott. A volumencsökkenés ebben a hónapban 3,6 százalékos, a januári visszaesésnél 1,2 százalékponttal gyorsabb ütemű volt, és még nagyobb mértékű lett volna, ha a külföldi vállalatok magyarországi bankokban elhelyezett rövid lejáratú betétállománya – várhatóan átmenetileg - nem nőtt volna a januári érték többszörösére. A bankközi betétek és a felvett hitelek állománya együttesen 5,3 százalékkal (343 milliárd forinttal) csökkent 2012 februárjában, miközben a külföldön kibocsátott értékpapírok állománya is 5 százalékkal (52 milliárd forinttal) visszaesett.

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés
Hozzászólások : 0 db Hozzászólok »
Szóljon hozzá - számít a véleménye!
Hirdetés

Címlapon

Sosem találnád ki, Magyarországon hol a leggyorsabb az internet - itt a lista

2014. szeptember 20., 17:58
Sosem találnád ki, Magyarországon hol a leggyorsabb az internet - itt a lista

Az Európai Unió átlagát jelentősen meghaladva Magyarország a 20. leggyorsabb letöltési sebességgel rendelkező ország a Földön. Míg februárban 23,4 Mbps-mal még a 27. helyet foglalta el a rangsorban, addig szeptemberre 33,2 Mpbs-os átlagos letöltési sebességgel hazánk hét helyet javítani tudott. A kelet-közép-európai régióban csupán Románia ért el jobb helyezést 55,7 Mbps-mal.

Hirdetés

Mi történt az elmúlt órákban?

Hírlevél

Feliratkozáshoz kérjük adja meg e-mail címét:

Utánajártunk

  • BUX18412.40-1.8%
    DOW17279.5+0.08%
    EUR/HUF311.620%
    EUR/USD1.28310%
    Arany1215.550%
    BUX
    DOW
    EUR/HUF
    EUR/USD
    Arany
Hirdetés

Facebook

Szavazás

Ön szerint hogyan végződnek a devizahiteles perek, hány pénzintézet lesz, amelyik bizonyítani tudja, hogy tisztességesen járt el?

A hitelintézetek a bírósághoz fordultak a devizahiteleseket segítő törvény miatt. A bíróságnak arról kell döntenie, hogy tisztességesek-e a pert indító pénzügyi intézmény egyoldalú szerződésmódosításai.