Hirdetés

Így kell kétezerről harminchat forintra lökni egy részvényt öt hónap alatt

Eidenpenz József, 2012. június 20., 06:10

Január-februári 2000 forintos csúcsértékének mindössze 1,8 százalékán, 36 forinton forgott kedden a Kreditjog részvénye a tőzsdén a kereskedés nagy részében, ami részben érthető, mert a cég legutóbb mindössze száz forinton bocsátott ki részvényeket. A társaság júliusban rendkívüli közgyűlést tart, amelynek napirendjén a tisztségviselők újraválasztása szerepel. Mivel azonban a fő tulajdonos megegyezik a vezérigazgatóval, ennek sikere nem kérdéses.

Az egyik legnagyobb, igazán szédítő mélyrepülést bemutató részvény az idén a Kreditjog nevű cégé volt, amely nevével ellentétben nem hitellel vagy joggal, hanem ingatlannal foglalkozik. A társaság részvényei januárban-februárban kétszer is érintették a 2000 forintos határt, ehhez képest kedden a nap elején és közepén sokáig 36 forinton forogtak, ahol egy részvényes a cég méretéhez képest jelentős, tízezer darabos nagyságrendű tételt kínált eladásra. Ez 19 százalékos esés az előző napi záróárhoz képest, és több mint 98 százalékos a téli csúccsal összehasonlítva. Később az ár visszament egészen 48 forintig.

Hülyének lenni mindenkinek alkotmányos joga?

Hirdetés

A társaság helyzetét megvizsgálva azonban a 2000 forintos ár inkább mondható meglepőnek, mint a 36 forintos. Az eredetileg húszmilliós alaptőkéjű társaságba ugyanis tavaly év végén mintegy 704 millió forintot nyomtak bele a száz forintos névértéknek megfelelő áron. Ez után az alaptőke 118,887 millió forint pénzbeli hozzájárulásból és 605,5millió nem pénzbeli hozzájárulásból állt. Ez utóbbi egy augusztusi és egy tavaly márciusi közgyűlési határozat szerint a sóskúti Hydro-Min 2010. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. száz százalékos  üzletrésze, amely „600 500 000 forint nem pénzbeli betétből áll, amelyet a hidrogén tüzelésű kazánrendszer know-how-jának száz százaléka testesít meg”.

Hogy a hidrogénkazánok know-how-jának értékelése reális-e, vagy sem, nem tudjuk, de ezután nem sokkal kissé szokatlan időpontban, az éves mérleg készítése előtt lemondott a Kreditjog könyvvizsgálója, és januárban rendkívüli közgyűlésen új könyvvizsgálót kellett választani. Mindenesetre ha valamit száz forinton nagy mennyiségben lehet kapni, akkor nyilvánvalóan nem érdemes érte 2000-et adni, ennek ellenére még februárban is előfordult ez az ár a Budapesti Értéktőzsdén, a részvények nagymértékű felhígítása után. A vevő így vagy nagyon tájékozatlan lehetett, vagy rendkívül naiv.

Kazántudásért lakóparkot?

A február végi állapot szerint mindenesetre a részvények 99 százaléka a cég vezérigazgatója, Laczkó Béla elnök-vezérigazgató tulajdonában volt, akit januárban a közgyűlés felhatalmazott a XI. kerületi Köérberki lakópark és a hozzá tartozó Sportmax-centrum megvásárlására „a jelenlegi tulajdonossal és a projektet finanszírozó bankkal”, azóta a tranzakcióról nincs hír. Hogy kazán-know-how-ért hol adnak lakóparkot, arról sincs tudomásunk, de korábban a cég külföldi befektetők tőkeemelésében reménykedett a sajtóban.

„Az első negyedéves jelentés a kibocsátó pénzügyi tevékenységét illetően első negyedéves célkitűzéseként az alaptőke felemelését hivatott elérni. Az elmúlt negyedév során a kibocsátónak árbevétele nem keletkezett, a kifizetett költségek következtében” - írja az első negyedéves jelentés. Hogy a költségek miért is akadályozzák meg a bevételeket, azt nem magyarázták meg.

Megsuhintották itt is, ott is

Laczkó Béla június 14-én, még 64 forintos árfolyam mellett azt írta a tőzsde honlapján, hogy „az elmúlt három hónapban a részvények árfolyama jelentős zuhanásnak indult. Ennek oka, hogy a cég részvény-értékesítési stratégiájába előre nem látható jelentős változások álltak be” (sic). Az igazgató álláspontja szerint a részvényt a piac alulértékeli, ami mögött „semmilyen gazdasági esemény nincs”. A vezetés azt ígérte, hogy megteszi a szükséges lépéseket, azóta a papír tovább zuhant.

A cég a hatóságok figyelmét is többször felkeltette már. A PSZÁF decemberben különböző tájékoztatási kötelezettségek megszegése miatt hatmillió forintra büntette a nemrég még csak húszmilliós alaptőkéjű céget, valamint Lackó Bélára és Nagyné Laczkó Eszterre is 1-1 millió forintos büntetést szabott ki. A tőzsde pedig tavaly év végén is, majd idén is fél-félmillióra bírságolta a társaságot a negyedéves jelentés elmulasztása miatt. (Ezekre az esetekre hivatkozva azóta a cég új befektetési kapcsolattartót vett fel.)

Leválthatja saját magát

A társaság július 17-re újabb rendkívüli közgyűlést hívott össze, amelynek napirendjén az elnök-vezérigazgató, az igazgatóság és az auditbizottság visszahívása, újraválasztása áll. A fő tulajdonosnak így megadatik a lehetőség, hogy leváltsa saját magát.

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés

Címlapon

Mi történik Budapesten, ha nyaralnak a brókerek?

Mi történik Budapesten, ha nyaralnak a brókerek?

Nyár van, ilyenkor a fű se nő. Mi történik ebben az időszakban a Budapesti Értéktőzsdén? A BUX pénteken 27 851,63 ponton, az előző hetinél 785,86 ponttal, 2,9 százalékkal magasabban zárt, csökkenő forgalom mellett. A vezető részvények a Magyar Telekom kivételével erősödtek. Napról napra, ez történt a magyar börzén az elmúlt héten.

Hirdetés
Hirdetés

További cikkek

Hirdetés
Hirdetés

Napi kommentár - videó

Powered by Saxo Bank

Utánajártunk

Mi mozgatja a befektetők fantáziáját

Hírlevél

Feliratkozáshoz kérjük adja meg e-mail címét:

Heti várható események, adatok

  • július 18
    Bank of Amerika (2016 Q2)
    Yahoo! (2016 Q2)
    Netflix (2016 Q2)
    július 19
    ÁKK: 3 hónapos diszkont kincstárjegy aukció, 40 mrdFt
    ZEW index
    ZEW index
    Microsoft (2016 Q4)
    Goldman Sachs (2016 Q2)
    július 20
    KSH: Keresetek (január–május)
    SAP (2016 Q2)
    Termelői árindex
    Munkanélküli segélyek
    Morgan Stanley (2016 Q2)
    július 21
    NGM: Részletes tájékoztató az államháztartás központi alrendszerének 2016. június végi helyzetéről
    EKB kamatdöntés
    Friss és tartós munkanélküli-segély kérelmek
    július 22
    Feldolgozóipari BMI
    Fogyasztói BMI

Szavazás

Ön sajnálja, hogy az Uber úgy döntött, kivonul Magyarországról?