A jogvita egy 2025 júliusában közzétett Facebook-bejegyzés miatt indult, amelyben Kulja a koronavírus-járvány idején történt lélegeztetőgép-beszerzések körülményeit kifogásolta. A képviselő nyilvános cégadatokra és sajtóbeszámolókra hivatkozva vetette fel, hogy egy Takács Péter sógorának érdekeltségéhez kapcsolódó vállalkozás mintegy nyolcmilliárd forintos profitot érhetett el egy beszerzésen. Takács korábban visszautasította az állításokat, és közölte, hogy sógora alkalmazottként dolgozott az érintett cégnél, nem pedig tulajdonosként részesült a nyereségből.
A volt egészségügyi államtitkár a bejegyzés miatt polgári pert és magánvádas büntetőeljárást is kezdeményezett. A polgári perben a Fővárosi Törvényszék szeptember 24-én elutasította Takács Péter keresetét, és a perköltségek megfizetésére kötelezte. Kulja tájékoztatása szerint az ítélet október 10-én jogerőre emelkedett, miután a volt államtitkár nem fellebbezett. A bíróság a kifogásolt kijelentéseket megfelelő ténybeli alappal rendelkező, a közügyek vitatásához kapcsolódó politikai véleménynek minősítette.
Kulja András most azt szeretné elérni, hogy a büntetőeljárásban is érdemi bírósági döntés szülessen. Közleményében hangsúlyozta, hogy a közpénzek felhasználásával kapcsolatban bárkinek joga van kérdéseket feltenni, különösen a járvány idején kötött, milliárdos értékű állami szerződések esetében. Az EP-képviselő ezért arra kérte képviselőtársait, hogy támogassák mentelmi jogának felfüggesztését.
A mentelmi jog felfüggesztése lehetővé tenné a magyarországi büntetőeljárás folytatását, de önmagában nem jelentene döntést a kifogásolt kijelentések jogszerűségéről. A korábbi polgári ítélet sem állapította meg, hogy a lélegeztetőgép-beszerzések során bűncselekmény történt volna. Kulja szerint az ügy túlmutat a személyes jogvitán, és a közpénzek felhasználásának átláthatóságáról, valamint a politikai felelősség kérdéséről is szól.
(MTI)
Az EP dönt a mentelmi jogáról. 
