|
| Czeglédy Csaba (Kép forrása: MTI Fotó, Büki László) |
A Czeglédy Csaba vezette Human Operator Zrt.-hez kapcsolódó bűnszervezet ügyében februárban emeltek vádat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, valamint hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 21 ember ellen.
Ketten annak ellenére mondták ártatlannak magukat, hogy korábban beismerő vallomást tettek, és egyezséget kötöttek az ügyészséggel.
Az ügyészség szerint a 2011-től működő bűnszervezet célja döntően a diákmunkaerő-közvetítéssel foglalkozó cég áfafizetési kötelezettségének csökkentése, valamint a diákmunkához kapcsolódó más közterhek, így a személyi jövedelemadó megfizetése alóli mentesülés volt.
A Human Operator Zrt. két generálalvállalkozó - amelyek teljesítési segédként nyolc iskolaszövetkezeteket vontak be - közbeiktatásával közvetített munkaerőt Magyarországon működő cégeknek. A foglalkoztatottak után fizetendő adókat és közterheket a dolgozókat névleg alkalmazó szövetkezetek nem vagy csak részben vallották be, és elmulasztották befizetni. A vád szerint a bűnszervezet 6,215 milliárd forint vagyoni hátrányt okozott az állami költségvetésnek.
Az ügyészség a Human Operator Zrt. egyik, a diákok toborzásában és irányításában résztvevő témavezetőjével, valamint a cég egyik, a tényleges pénzmozgásokat lebonyolító munkavállalójával a nyomozás során egyezséget kötött. A beismerő vallomást tevő férfival és nővel három év három hónap, illetve két év nyolc hónap börtönbüntetésben állapodott meg a vádhatóság. A vádlottak azonban a bíróság előtt nem tartották fenn az egyezséget és ártatlannak vallották magukat.
Szintén tagadta bűnösségét a Human Operator Zrt. egy másik témavezetője, egy könyvelésen dolgozó munkatársa és az egyik iskolaszövetkezetek vezetésében résztvevő vádlott.
Az egyik ügyvéd a bíróságtól valamennyi egyezséget kötő vádlott vallomásának kirekesztését kérte, mivel álláspontja szerint az érintettek csupán a törvényi tételkeretnél lényegesen enyhébb büntetések érdekében ismerték el a bűncselekmények elkövetését.
Molnárné Mészáros Noémi tanácsvezető bíró ezt az indítványt elutasította, mivel valamennyi egyezség a vádlott és a védők kezdeményezésére, a törvényi előírásoknak megfelelően jött létre.
A törvényszék előtt megjelent Czeglédy Csaba is, de őt - eljárásjogi okokból - előreláthatólag csak pénteken tudja meghallgatni a bíróság.
Az alacsony árrést kifogásolják. 
Nagy a zaj az AI körül, de hova érdemes a pénzünket rakni?
