|
| Tállai András, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára egy márciusi parlamenti ülésen. MTI Fotó: Koszticsák Szilárd |
Az alapvető jogok biztosa, Székely László decemberi jelentésében megállapította: alaptörvényt sért, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatban lévők megözvegyülése esetén a Nemzeti Adó- és Vámhivatal öröklési illetéket szab ki, holott például házastársak esetén az öröklés illetékmentes - írja a Magyar Nemzet.
Maguk sem tudják, mi legyen
Székely László szerint az ingatlanöröklés esetén 9 százalékos, egyéb esetben pedig 18 százalékos illetékmegfizetési kötelezettsége szabálytalan, ezért arra kérte Tállai András adóügyekért felelős és parlamenti államtitkárt, hogy kezdjék meg az illetéktelenül beszedett díjak visszafizetését.
Az ombudsmanhoz a Háttér Társaság nevű egyesület juttatott el beszámolót több olyan esetről, ahol a jogsértés megtörtént.
Ha ez nem lenne elég: a NAV saját maga sem tudta egységesen meghatározni, hogy most kinek kell illetéket fizetnie és kinek nem: van olyan főigazgatóság, ahol 2011 óta ugyan olyan elbírálás alá esnek házastársak és élettársak is, míg máshol nem.
Azonban az adóhivatal a lap beszámolója szerint tartja magát az eddigiekhez: hiába állapította meg Székely László, hogy ez az eljárás kifejezetten komoly jogsértésekhez vezethet, ha más esetben is hasonló megkülönböztetéssel járnak el, a NAV egyelőre nem válaszolt azzal kapcsolatban, hogy eleget tesz-e az alapvető jogok biztosától származó kérésnek. Nem tudni azt sem, hogy mekkora összeget kell majd visszafizetnie a NAV-nak, és hány embert érint a döntés.
Az éghajlatváltozás által potenciálisan legsebezhetőbb kis szigetállamokat képviselő csoport most jelentette be, hogy kivonul az azerbajdzsáni COP29 kulcsfontosságú üléséről. 
