|
| MTI Fotó: Mohai Balázs |
A jogorvoslatot a Nemzeti Választási Irodán nyújtották be a Kúriának címezve.
Egy furcsa kérdés
Az NVB november 13-ai ülésén hitelesítette a népszavazási kérdés aláírásgyűjtő ívét, ezt követően 15 nap állt rendelkezésre (hétfő 16 óráig) a határozattal szembeni jogorvoslatra. Az NVI azt nem közölte, hogy ki támadta meg a döntést.
Ha az NVB határozatát nem támadták volna meg, akkor az NVI a szervezőknek kiadta volna a hitelesített aláírásgyűjtőív-mintapéldányt, és ezzel megkezdődhetett volna az aláírások gyűjtése.
A kérdést Simonné Gercsényi Gabriella magánszemély nyújtotta be október 20-án, fél perccel megelőzve Harangozó Tamás, az MSZP frakcióvezető-helyettese által jegyzett kérdés benyújtását. Simonné kérdése úgy szólt: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek vasárnap zárva tarthassanak?"
(Ember legyen a talpán, aki tudja, hogy mi a következménye annak, hogy ha az igenek vagy a nemek nyernek egy érvényes szavazáson.)
Már most mehet sátorozni az NVI elé az ellenzék
A Kúriának 90 napja van dönteni arról, lehet-e a kérdésben népszavazást tartani. Ha a Kúria úgy dönt, helyben hagyja az NVB hitelesítő határozatát, akkor a szervezőknek négy hónapjuk van összegyűjteni a népszavazás kiírásához szükséges 200 ezer aláírást.
Ha azonban a Kúria megváltoztatja az NVB hitelesítő döntését, akkor újra megnyílik a lehetőség a témában népszavazási kérdés benyújtására. Legutóbb néhány másodperc döntött Simonné és az MSZP között, kíváncsian várjuk, lesz-e ezúttal is versenyfutás.
Hatalmas bírságot kapott a Meta. 
