„Ez egy orosz részről egyértelműen háború, amerikai részről proxy háború, tehát ahhoz, hogy ez valamikor véget érjen, ahhoz figyelembe kell venni, hogy a felek, tehát én itt három oldalt mondok, milyen közel állnak az eredetileg kitűzött céljaikhoz, most még nagyon messze áll mindegyik oldal” – mondta a külpolitikai újságíró a kerekasztal-beszélgetésen.
Szerinte Moszkva annyira meg akarja gyengíteni szomszédját, hogy az ne jelentsen veszélyt számára belátható időn belül.
Stier Gábor úgy véli, hogy „nemzetközi jogi értelemben agresszió történt”, ugyanakkor a politikai felelősség sokkal megosztottabb. „A NATO, amennyiben védelmi szervezet, akkor semmi keresnivalója nincs az orosz határoknál”, jelentette ki.
„Amit az Egyesült Államok nem engedett meg Kubában anno”, azt most Oroszország sem engedte meg, a Kreml pedig valójában nem akart háborút, csak „belecsúszott”, mondta.
A #moszkvater alapító-főszerkesztője, aki tavaly ősszel egy rövid interjút készített Vlagyimir Putyin orosz elnökkel a Valdaj Klubban, úgy véli, hogy "ez a háború megnyerhetetlen Ukrajna szempontjából. Tehát minél előbb le kéne zárni, akár területvesztés árán is."
A vitákkal tarkított kerekasztal összefoglalóját, amelyen Stier Gábor mellett Bendarzsevszkij Anton, Káncz Csaba és Kis-Benedek József volt a vendégünk, itt tekinthetik meg:
Komoly vizió a vállalattól 
A magyar eszközök most immunisak a globális válságra – Klasszis Podcast
Uniós pénzek, hozamok és a hatékonyság csapdája – Klasszis Podcast
Így néz ki a kormány célkeresztjébe került bizalmi vagyonkezelői piac
Új korszak a magyar alternatív befektetéseknél, lebomlanak a falak a lakosság előtt – Klasszis Podcast
Vége a korlátoknak: Új korszak indul a magyar alternatív befektetéseknél
