A vállalkozást képviselő ügyvéd nem tud arról, hogy az UD. Zrt. ügyében a rendőrség mit végzett. A Nemzeti Nyomozó Iroda egyelőre hallgat, ami biztos: már két hónapja nyomoznak
A Népszabadság szerette volna megkérdezni, helytálló-e az az információjuk, hogy a vállalkozástól szeptemberben lefoglalt számítógépek és más adathordozók adattartalmának elemzésével a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat helyett más szakértőt bíztak meg. Ezt egyébként más források megerősítették, és a döntés oka az volt, hogy a szakszolgálat sértettként maga is érintett - olvasható a lapban.
Futó Barnabás, az UD Zrt. jogi képviselője a Népszabadságnak azt mondta, úgy értesült, hogy Dávid Ibolya MDF-elnök által magántitok jogosulatlan megszerzése miatt - a lejáratását célzó feltételezett adatgyűjtés okán - tett feljelentést már jogerősen elutasították. A lap egyébként megemlíti, hogy a cég ügyében "folyik még több per is".
Így az ügyvéd elmondta a lapnak, hogy a Csányi Sándor OTP-elnök és Tóth János, az UD Zrt. egyik tulajdonosa közti beszélgetésről készült hangfelvétel nyilvánosságra hozatala miatt maguk is büntetőeljárást kezdeményeztek magántitok jelentős érdeksérelmet okozó megsértésének bűntette miatt. Ez utóbbi esetről a szombati Magyar Nemzet idézőjelek között azt írta, hogy Dávid Ibolya MDF-elnök is "képbe kerülhet" a nyomozás kapcsán, amelyet a Központi Nyomozó Főügyészség indított. Ugyancsak Futó Barnabás a lappal azt közölte, hogy valóban ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést, de a jogi eljárás megindításáról Dávid Ibolya ominózus sajtótájékoztatója alapján döntöttek.
Lemondott az UD Zrt. vezérkara
Az UD Zrt. egy régi bolsevik trükk?
NNI-s beépített ember jelentett az UD Zrt.-nek?
Népszabadság
