Egy bíró elutasította Harry herceg és hat másik személy keresetét, miszerint a Daily Mail kiadója olyan információkat használt fel, amelyeket évekkel ezelőtt megjelent cikkekben jogellenesen gyűjtöttek össze.
Nicklin bíró mai ítéletében hangsúlyozta, hogy a gyanú önmagában nem bizonyíték, és megállapította, hogy a felperesek nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot állításaik alátámasztására – írja a BBC.
Nicklin számos, bizonyítékként felhozott cikk érveit elemezte – köztük egy 2010-ben megjelent írást, amelyben Elton John és férje, David Furnish azt állították, hogy újszülött fiukról megtévesztéssel szereztek részleteket, egy cikktervezetet Sadie Frost méhen kívüli terhességéről, valamint cikkeket Harry herceg korábbi kapcsolatairól.
Fotó: MTI
A bíró elutasította a „Leveson-hazugságokat” is (ahogy a beadványokban és beadványokban nevezték) – azt az állítást, hogy a Daily Mail volt szerkesztője, Paul Dacre és két másik magas rangú Associated Newspapers Limited (ANL) tanú hamis tanúvallomást tett a Leveson-vizsgálat során.
„Rendkívül súlyosnak” nevezte ezeket az állításokat, és kijelentette, hogy a felperesek „kritikával illetik” az eljárás lefolytatásának módját.
Az Associated Newspapers Limited, amely mindig is határozottan tagadta az összes állítást, „elsöprő győzelemnek” nevezte a történteket. Az egyik felperes, Simon Hughes, korábbi liberális demokrata képviselő szerint az ítélet „nagyon kiábrándító”.
Harry herceg, aki jelenleg Londonban tartózkodik, és a többi felperes egyelőre nem nyilatkozott nyilvánosan.
Óriási a terméskiesés, főleg a kukoricánál. 
