Több tárgyalást meg sem tartottak
A Retail Prod Szolgáltató Zrt. ügyét a fellebbezés visszavonása miatt nem is tárgyalta csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla.
A Széchenyi István Hitelszövetkezet ügyében a magyar állam képviselője szerdán vonta vissza az elsőfokú ítélet ellen benyújtott fellebbezést. Így az ítélőtábla a tárgyalóteremben ismertette a végzést, miszerint az iratokat visszaküldi az első fokon eljáró bíróságnak, amely korábban elutasította a hitelintézet keresetét és érvénytelennek, valamint tisztességtelennek nyilvánította annak általános szerződési feltételeit.
A Rajka és Vidéke Takarékszövetkezet másodfokú tárgyalása október 7-én, a Bóly és Vidéke Takarékszövetkezeté pedig október 3-án lett volna, azonban a magyar állam ezekben az ügyekben szintén visszavonta fellebbezését. A Fővárosi Ítélőtábla végzésének értelmében az elsőfokú ítélet jogerős, a takarékszövetkezetek szerződéses kikötései tisztességtelenek és érvénytelenek - olvasható az ítélőtábla hivatalos honlapján.
Ha egyszer nyert az állam, és a pénzintézet nem fellebbezett, akkor mit akarnak még?
Arra a kérdésre, hogy a magyar állam az első fokon megnyert perek esetén miért fellebbez, majd lép vissza, az MTI által megkérdezett, magát megnevezni nem kívánó jogi szakértő úgy nyilatkozott: nyert ügyekben a jogi képviselő nem az ítélet rendelkező része elleni fellebbezést nyújt be, hanem saját jogi elveit kívánja érvényesíteni, esetlegesen nem ért egyet a bírói indoklással.
A magyar állam jogi képviselői feltehetően azért élnek ezzel a lehetőséggel, mert a bírói függetlenség és szubjektivitás következtében az egyes ítéletek indoklásai nem feltétlenül egységes jogi gyakorlatot követnek, míg a magyar állam egységes elvek alapján lép fel a perekben - vélekedett a szakértő.
Ugyanakkor amennyiben a hivatalos határidőig a másik fél nem nyújt be fellebbezést, a másodfokú eljárás csak feleslegesen meghosszabbítaná az ügyet, ezért érdemesebb visszavonni azt.
A mai mérleg: egy sorszámozási hiba és két halasztás
A Fővárosi Ítélőtábla honlapján csütörtökön közzétett információ szerint a K&H Bank ügyében szeptember 30-án már végzést hozott az ítélőtábla, ám - ügyféli jelzésre - észlelte, hogy az elsőfokú ítélet ismertetése során a Fővárosi Törvényszék több sorszámozási hibát is vétett. Ezért az ítélőtábla - az elsőfokú bíróság ítéletének kijavításáig, majd annak jogerőre emelkedéséig - a másodfokú eljárást felfüggesztette.
A Magyar Takarékszövetkezeti Bank (TakarékBank) Zrt. magyar állam ellen indított devizahitelekkel kapcsolatos perében október 17-re, a Sopron Bank Burgenland Zrt. ügyében pedig október 9-re halasztotta a döntést a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla.
Főként Kína, Dél-Korea és Tajvan volt a célország. 
