Az UniCredit Ingatlanlízing Szolgáltató Zrt., az MKB-Euroleasing Autóhitel Zrt., az MKB-Euroleasing Autólízing Zrt és a Fókusz Takarékszövetkezet ügyében is október 21-re és 22-re halasztotta a határozat kihirdetését a Fővárosi Ítélőtábla, illetve a Fővárosi Törvényszék.
Az MKB fellebbezését elutasították
A felperes MKB-Euroleasing Autóhitel Zrt. fellebbezett a keresetét elutasító, elsőfokú ítélet ellen és azt kérte, helyezzék hatályon kívül az elsőfokú ítéletet és másodfokú tárgyalás keretében állapítsák meg, hogy az általa alkalmazott szerződési feltételek tisztességesek.
A felperes jogi képviselője továbbá indítványozta a szerződéses kikötések részleges érvénytelenségének vizsgálatát, mivel arra a Kúria Polgári Kollégiumának (PK) összefoglaló véleményében is lehetőséget ad.
A magyar állam jogi képviselőjének álláspontja szerint azonban az oklista elemeinek külön vizsgálata nem megengedett, mi több, egy vegyes, csupán részben megfelelő oklista bizonyítaná, hogy a pénzintézet általános szerződéseinek egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tévő pontjai nem egyértelműek.
Az Unicreditnél
A felperes UniCredit és az alperes állam egyaránt fellebbezett az első fokú ítélet ellen, amelyben a bíróság elutasította a felperes keresetét. A felperes fellebbezésében azt kérte, helyezzék hatályon kívül az első fokú ítéletet, a bíróságot kötelezzék új tárgyalásra és állapítsák meg, hogy az általa alkalmazott szerződési feltételek tisztességesek. Kérte továbbá, hogy a Fővárosi Ítélőtábla forduljon az Európai Bírósághoz, valamint a per felfüggesztése mellett az Alkotmánybírósághoz (Ab).
A magyar állam az ítélet indoklásának megváltoztatását és kiegészítését kérte. Ellenkérelmében kifejtette, hogy a jogszabály rendelkezései világosak, nincs visszamenőleges hatályuk, megfelelő felkészülési időt adnak és megfelelően biztosítják a jogorvoslati jogot, ezért indokolatlannak tartja, hogy a tábla az Ab-hoz forduljon. Emellett a törvény nem ütközik az uniós joggal sem.
65-ből 62 az államé
A bíróság eddig első fokon összesen 65 ítéletet hozott, ebből 62 felperesi keresetet utasítottak el teljesen. Három esetben részben helyt adtak a keresetnek. Egy pénzintézet visszalépett, három pert - az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank közös keresetét, valamint az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, továbbá az OTP Ingatlanlízing magyar állam ellen indított perét - pedig az elsőfokú eljárásban felfüggesztettek azért, mert a bíró az Ab-hez fordult.
43 ügyben tartanak második kört
A Fővárosi Ítélőtáblához október 4-ig összesen 43 fellebbezett ügy érkezett. Ezek közül 12-ben a másodfokú eljárás már befejeződött, 5 esetben a fellebbező magyar állam visszavonta fellebbezését, 5 perben pedig a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú határozatát.
A további ügyekben (3 ügy) a Fővárosi Ítélőtábla a tárgyalást felfüggesztette, illetve egy esetben Alkotmánybírósághoz fordult az alkalmazandó jogszabály egyes rendelkezései miatt azok alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése végett.
A magyar képviselők nem kellettek a többséghez. 
