Az ítélet szóbeli indoklása szerint a felperes szerződéses kikötései nem feleltek meg az átláthatóság elvének,így azok tisztességtelenek és érvénytelenek.
A bíró kiemelte: amennyiben az általános szerződési feltételek egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő pontjai nem felelnek meg a devizahiteles törvényben rögzített hét elv közül akár egynek, a törvényi vélelem megdöntése nem lehetséges. Még akkor sem, ha egyébként számos más elv érvényesült a Korona Kredit Zrt. szerződéseiben. A bíróság 889 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a társaságot.
Mi történt eddig?
Eddig a bíróság összesen 59 ítéletet hozott, ebből 56 felperesi keresetet utasítottak el teljesen. Három esetben részben helyt adtak a keresetnek. Egy pénzintézet visszalépett, három pert pedig felfüggesztettek azért, mert a bíró az Alkotmánybírósághoz fordult.
Eddig gondolkodott a bíróság, most döntöttek
Elutasította a bíróság a Korona Kredit Jelzálog Zrt. magyar állam ellen benyújtott devizahitelekkel kapcsolatos keresetét a Fővárosi Törvényszék pénteken kihirdetett elsőfokú,nem jogerős ítéletében. Az ítélethirdetést korábban a bíróság elhalasztotta.
Az építési és közlekedési miniszter szerint az autópálya-koncessziós szerződések sincsenek kőbe vésve. 
