Elbukott a bíróságon az egyoldalú szerződésmódosítás elleni per

A Kúria jogegységi döntését követő első jogerős döntések között van az az ítélet, amelyet a Debreceni Ítélőtábla hozott egy csaknem 7 millió forintos devizahitel szerződés megtámadása ügyében – írja az Index. A Léhmann György siófoki ügyvéd által képviselt nyíregyházi házaspár úgy vett fel több milliós hitelt, hogy néhány tízezer forint saját tőkével rendelkezett csupán, az árfolyamgarancia jelentette biztosítékot nem vették igénybe.

A házaspár a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását kérte a Nyíregyházi Törvényszéktől, ám a keresetet elutasították. Már az elsőfokú ítélet is kiemelte, hogy dokumentumok bizonyítják, hogy a házaspár számára már a szerződés megkötésekor ismertek voltak a kockázatok, hogy a svájci frank árfolyama napról napra, bármilyen irányban és mértékben változhat, ezért a törlesztőrészlet előre nem meghatározható.

A házaspár ügyvédje a perben úgy vélte, hogy az egyoldalú szerződésmódosításához a banknak nem volt joga, ám a bíróság ezt a kifogást is alaptalannak tartotta, mivel az ún. oklista a szerződés megkötésénél későbbi időpontban megalkotott szabályozásának is megfelelt. Az ítélet rögzíti, hogy a házaspárnak lehetősége volt más hiteltípus közül is választani, más devizanemű, vagy akár fix kamatozású konstrukciót is igénybe venni. Bár lehetőségük lett volna rá, nem éltek az azonnali hatályú felmondási jogukkal sem.

A másodfokú, immáron a Debreceni Ítélőtáblán január végén meghozott ítélet szerint megalapozott volt az első fokú döntés.