Nincs döntés: tovább izgulhat ezek a bankok (Frissítve)
| A Fővárosi Törvényszék a K&H Bank Zrt. devizahiteles perében sem hozott ítéletet. Részletek >>> |
Az NHB Bank Zrt., korábbi nevén az Evobank Zrt. devizahiteles perében a bíróság egyúttal elutasította a pénzintézet kérelmét előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére az Európai Unió Bíróságánál. A bíró a felperes jogi képviselőjével való egyeztetés után közölte: a felperes 2015. január 12-én keresetet nyújtott be a forintalapú szerződéses kikötések tisztességességének megállapítására, s ez az eljárás folyamatban van.
Hozzátette: ezért a pénzintézet jelezte, a devizaperben megváltoztatja fellebbezési kérelmét, illetve az elsőfokú ítélet részbeni megváltoztatását kéri a devizaalapú szerződéses kikötésekre vonatkozó részben.
Nem fordulhatnak az Ab-hoz
A KDB Bank Európa Zrt.-nél az ítélőtábla elutasította a felperes pénzintézet megismételt kérelmét, hogy az Alkotmánybírósághoz (Ab) forduljon. A KDB Bank azért kérte ismételten a bíróságot az Alkotmánybíróság megkeresésére, mert véleménye szerint a testület nem minden aspektusból vizsgálta a kérdéseket, valamint egyes kérdéseket érdemi vizsgálat nélkül utasított el.
Az ügyben 2014. szeptember 19-én hoztak elsőfokú ítéletet, ekkor a Fővárosi Törvényszék elutasította a pénzintézet keresetét, és ezt a határozatot a bank megfellebbezte.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla tavaly októberben Ab-hoz fordult és felfüggesztette a per tárgyalását.
Az Alkotmánybíróság 2015. január 29-én hozta meg döntését, amely szerint nem alaptörvény-ellenesek az első devizahiteles törvénynek a bíróság által kifogásolt szakaszai, így a per folytatódhatott.
A Porsche Bank Zrt.-nél sincs döntés
Ennél az ügynél a szeptemberben kihirdetett elsőfokú ítélet ellen a magyar állam fellebbezett, annak indoklása miatt. Akkor ugyanis azért utasította el a bíróság a bank keresetét, mert megítélése szerint a szerződéses feltételek nem tartoztak a devizahiteles törvény hatálya alá.
A fő téma a szólásszabadság kérdése volt.
