A vállalatnak ugyanakkor nem volt jogosultsága üdülési jogok másodlagos értékesítésére, ráadásul ezek értékéről és továbbértékesítési lehetőségeiről megtévesztően tájékoztatta a fogyasztókat. Emellett hamis állításokat közölt a befizetett összeg levásárolhatóságáról, és a sikertelen értékesítést követő díjkedvezményekről is. A bírság kiszabásakor súlyosbító körülményként vették figyelembe, hogy bizalmi jellegű, jogsértő, a fogyasztók széles körét – köztük időseket – érintő és elhúzódó értékesítés zajlott.
Az ukrán hadsereg tagadja a vádakat. 
Nem a piac a legnagyobb ellenség, hanem mi magunk – interjú
Az AI olyan lesz, mint a mobiltelefon – Klasszis Podcast
A forint is azt jelzi, hogy Magyarországon kiengedtük a kéziféket – interjú
Jobban fogják ezentúl keresni a forintot, mint a devizát? – interjú
„Nem hagyhattuk ki a magyar sztorit, vonzóbbá válhatnak a hazai eszközök” – Interjú
