A Mahir még novemberben kérvényezte, hogy a bíróság nyilvánítsa a szerződésbontást érvénytelennek, ez majd idén januárban elsődlegesen azt kérték, hogy a már folyamatban lévő per jogerős befejezéséig tiltsa el a bíróság az önkormányzatot attól, hogy a kft. tulajdonát képező hirdetőoszlopokat elbontassa. A bíróság végül egyesítette a két ügyet, és első fokon a cégnek adott igazat.
Sehogy sem érvényes
A bíróság részletesen kifejtette, milyen szempontok alapján vizsgálta a felmondó nyilatkozat hatályosságát. A Fővárosi Önkormányzat még 2015. október 29-én közölte a Mahir Cityposter Kft.-vel a felmondó nyilatkozatát, amit a cég nem fogadott el, és ezt november 2-án faxon közölte az önkormányzattal. A polgári törvénykönyv rendelkezései szerint ha az azonnali hatályú felmondást a haszonbérlő három napon belül nem veszi tudomásul, akkor a haszonbérbeadó további nyolc napon belül a bírósághoz fordulhat. Ha a haszonbérbeadó, vagyis ez esetben az önkormányzat nem így jár el, akkor a felmondás a hatályát veszti. Jogi szempontból tehát nem hatályos a szerződésbontás.
A jogi akadályokon kívül a felmondás feltételei sem élnek, amik hatályossá tehetnék a szerződésbontást. Az önkormányzat korábban felmondási okként hivatkozott arra, hogy a környezetszennyezést mérő oszlopok valójában máshonnan érkező adatokat tettek közzé, illetve a wifi szolgáltatás nem volt megfelelő egyes építményeknél. A bíróság álláspontja szerint azonban ezek a körülmények már korábban, 2011-ben is kiderültek egy átfogó ellenőrzés alkalmával, akkor azonban az önkormányzat nem bontott szerződést.
A Beneš-dekrétumok vitatását kriminalizáló törvény ellen. 
