A Fazakas Imréhez CEE Holding Group Limited (CHG) és a görög Olympic International Holdings Limited (OIH) közös, közvetlen irányítást szerezhet a Normeston Group Cyprus Limited (NGC) és a Normeston Trading Limited (NTL) vállalkozások felett, miután a Gazdasági Versenyhivatal engedélyezte a műveletet - tájékoztatta a hivatal a Privátbankárt. Az NGC üzemelteti a Lukoil-kutakat, amelyekben korábban áttételesen Fazakas is tulajdonos volt.

Nem teljes azért az öröm: a GVH a kérelmező társaságokra egymillió forint bírságot szabott ki a végrehajtási tilalom megsértéséért.

Benzin és ingatlan

A Fazakas-csoportba tartozó CHG és az OIH kizárólag vagyonkezelési és holding tevékenységet végez, amelynek nincs a magyarországi piacokat befolyásoló része. A Fazakas-csoport magas kéntartalmú (finomítatlan) és alacsony kéntartalmú (finomított) gázolajtermékek nagykereskedelmével, valamint ingatlanok üzemeltetésével és bérbeadásával foglalkozik, továbbá ivóvíz- és üzemanyagtöltő-állomást is működtet, illetve hulladékkezelési szolgáltatást nyújt a Dunán a fővárosba érkező hajóknak.

A kiszemelt NGC kizárólagos tulajdonában áll a Norm Benzinkút Kft., amely a Lukoil töltőállomás-hálózatot üzemelteti a magyarországi és a szlovák cégen keresztül. Az NTL elsősorban finomítatlan kőolaj nagykereskedelemmel, valamint az irányítása alatt álló Benczúr 13. Kft.-n keresztül ingatlanok bérbeadásával foglalkozik.

Az engedélyezéssel a Lukoil hálózatát üzemeltető vállalkozás a Fazakas Imre által irányított vállalkozáscsoportba kerül. A GVH az összefonódás hatásainak értékelésekor megállapította, hogy nincs káros versenyhatás az alacsony piaci részesedés miatt.

A Lukoil részesedése a hazai üzemanyag-kereskedelmi piacon 6-7 százalék volt tavaly, ezzel a negyedik legnagyobb forgalmazó a Mol, a Shell és az OMV mögött. Az NGC-hez tartozó Normbenz volt az, amely szakított a korábbi üzleti modellel és új árazással sikerült bevételt növelni, de még mindig olcsóbbnak maradni a versenytársaknál.

De miért kaptak bírságot?

A GVH amiatt szabott ki bírságot a CHG és OIH vállalkozásokra, mert a versenytörvényben szabályozott végrehajtási tilalom ellenére, a GVH engedélye nélkül hajtották végre az engedélyköteles összefonódást. A GVH megállapította ugyanis, hogy sérti a végrehajtási tilalmat, ha a vevők irányítási jogait megalapozó tulajdonosi részesedések bejegyzése, illetve az irányítási jogok vevő általi gyakorlása a GVH engedélye előtt történik meg.

A bírság összegének meghatározásakor a GVH többek között az alábbi körülményeket értékelte:

• a kérelmezők ugyan 64 nappal a végrehajtást követően, de önként nyújtották be kérelmüket,

• az irányítási jogok taggyűlési keretben történő gyakorlására és a vezető tisztségviselők személyének megváltoztatására nem került sor,

• piaci hatás és a gazdasági verseny veszélyeztetettsége nem volt megállapítható,

• a GVH első alkalommal állapított meg a végrehajtási tilalomra vonatkozó jogsértést.