A tulajdon leváltja a tulajdonost
Láttak önök olyat, hogy a tulajdon leváltja a tulajdonost? - tette fel a kérdést sajtótájékoztatóján Demján Sándor. Az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség elnöke szerint jogi nonszensz, hogy a kisebbségi tulajdonos olyan jogosítványt kap, hogy az általa meghatározott áron többségi tulajdonrészt tud szerezni - márpedig az MFB-n és a Postán keresztül megvalósul a többségi állami tulajdon a Takarékbankban. A Posta ráadáasul ötödannyiért jut részvényekhez, mint amit tulajdonrészükért a takarékok - vagy éppen az MFB - kifizettek. Az új törvénynek köszönhetően minden jogot elvonnak a tulajdonosoktól, még a mérleg jóváhagyásának joga is az állami többségű Takarékbankhoz kerül - mondta az OTSZ elnöke.
Nem kell megmenteni a takarékokat
Nem kell a takarékszövetkezeteket megmenteni, a takarékszövetkezeti rendszer stabil - reagált a törvény indoklásában szereplő állításra Demján, miszerint a szektor rossz állapotban van. Az összes tőkekövetelménynek, a bázeli rendszernek megfelel a szektor; az OTSZ sosem vette igénybe a betétbiztosítási alap, az OBA szolgáltatásait (a Jógazda és a Soltvadkerti Takarék az integráción kívüli pénzintézet volt). Nem korrekt, hogy összemossák a szektor néhány rosszul teljesítő szereplőjét a többi, eredményesen gazdálkodó taggal.
Fájó, hogy nem is egyeztettek a takarékokkal
Ráadásul ha a törvény nem garantálja törvényileg, hogy az állam idővel eladja tulajdonrészét a százezer szövetkezeti tagnak, akkor megjósolhatatlan, kinek a kezébe kerülhet később a szektor jelentős tulajdonrésze: jöhet akár egy erős külföldi szereplő is, ami után így borul az eredeti cél, a magyar tulajdonrész növelése. Demján Sándor nem érti, miért nem került be ezzel kapcsolatos szabályozás a törvénybe.
Általában véve is hiányolják az egyeztetést a takarékok: június 21-én pénteken este 7-kor egy e-mailben hirdetett meg konzultációt a kormánybiztos hétfő reggel 9 órára. Itt az OTSZ szerint egy kidolgozatlan koncepciót vázoltak fel, elhallgatva, hogy azt még aznap tárgyalja a kormány, illetve hogy másnap már a konkrét törvényjavaslatot is benyújtják.
|
Mit kért az OTSZ Áder Jánostól? - a törvényben legyen biztosított a magántulajdon védelme, a tulajdonhoz való jog. A szövetkezetek ne veszítsék el tulajdonukat a Takarékbankban a törvényben megjelenő kisajátítással, melynek első lépcsője a többségi tulajdon elvesztése, második pedig a tulajdon kötelező átadása.- legyen biztosított a tulajdonhoz kapcsolódó szavazati jog gyakorlása - legyen biztosított a tulajdonhoz képviseleti jog gyakorlása - az állam ne törvényben jelölje ki az új integráció központi szerveinek tisztségviselőit - legyen biztosított az alkotmányos jogorvoslati lehetőség a törvény szerinti integráció központi szerveinek döntésével és az arra alapuló hatósági határozatokkal szemben. |
Nem akarunk háborúzni a politikával - amennyiben azonban a törvény kihirdetésre kerül, az OTSZ, a tagszervezetek és a tulajdonosok minden hazai és nemzetközi fórumon kihasználják a jogorvoslati lehetőségeket. Igyekeznek belföldi fórumon elrendezni az ügyet: az ombudsmanhoz, a köztársasági elnökhöz, az alkotmánybírósághoz fordulnak. Ha ez nem vezet eredményre, ezután a szövetkezetek nemzetközi szövetségéhez, illetve az Európai Unióhoz fordulnak.
Első lépésként arra kérték Áder Jánost, hogy az ismételten elfogadott törvényt előzetes normakontroll érdekében küldje meg az Alkotmánybíróságnak.
Vlagyimir Putyin orosz elnök újságíróknak pénteken Asztanában beszélt erről. 
A forint is azt jelzi, hogy Magyarországon kiengedtük a kéziféket – interjú
Jobban fogják ezentúl keresni a forintot, mint a devizát? – interjú
„Nem hagyhattuk ki a magyar sztorit, vonzóbbá válhatnak a hazai eszközök” – Interjú
„Nem hiszem, hogy a vagyonadó akkora veszteség lenne a gazdagoknak” – az utca emberét kérdeztük
Korábban soha nem látott elköteleződés kell a magyar euróhoz – Interjú
