Mégsem lesz Magyarországon magáncsőd?

Az Index által idézett dokumentum szerint az eddigi koncepciók vagy megvalósíthatatlanok voltak, vagy a valóban rászorulóknak nem jelentettek volna érdemi segítséget. A dokumentumot jegyző szakértők most azzal érvelnek a magáncsőd bevezetésének elvetése mellett, hogy ezt az adósok „egyfajta hitelamnesztiaként vagy adóskonszolidációként értelmeznék, ami nem szolgálná az eljárás által megcélzott nevelői funkciókat. A magáncsőd intézménye csak abban az esetben képes betölteni rendeltetését, ha ahhoz aktív foglalkoztatás- és szociálpolitikai intézkedések kapcsolódnak. Az intézményt legkorábban a gazdasági válságból való kilábalás után lehetne bevezetni.”

Az előterjesztés szerint a magáncsődnek ott lehet értelme, ahol reális esély van arra, hogy az érintettek egyenesbe jönnek, a „fizetőképességük helyreáll”. A szerzők szerint „az érintettek többségénél egyfajta életvezetési tanácsadás nagyobb segítséget jelenthet”.

2009-ben Magyarországon is készült egy - végül el nem fogadott - törvénytervezet a magáncsőd bevezetéséről. Az alkotmányügyi bizottság pedig hétfőn egyhangúlag támogatta a lakossági deviza-eladósodás megakadályozásához szükséges kormányzati intézkedésekről szóló határozati javaslat benyújtását az Orsázggyűlésnek. Ebben többek között az is szerepelt, hogy a kormány vizsgálja meg a magáncsőd jogintézményének bevezetését.

Korábbi értesülések szerint az IMF a Magyarországnak nyújtandó hitelkeret egyik feltétele lehet a Nyugat-Európában régóta ismert eljárás, a magáncsőd törvénybe iktatása. Írország az IMF ajánlására épp február elején szélesítette a magáncsőd igénybevételének lehetőségét - ennek kapcsán korábbi cikkünkben már bemutattuk a magáncsőd intézményét, ami lényegében a magánszemélyek anyagi felelősségének időbeli korlátozását jelenti.