A Magyar Nemzeti Bank (MNB) 111 millió forint bírságot szabott ki a Magyar Adósságrendező Zrt.-re engedély nélküli alkuszi tevékenység és az értékpapírok forgalomba hozatalára vonatkozó szabályok megsértése miatt, a tevékenységben közreműködő magánszemély 12 millió forint büntetést kapott.
Az MNB hétfői tájékoztatása szerint a jegybanki vizsgálat feltárta, hogy a társaság üzletszerűen, tevékenységéért díjat felszámítva több száz, deviza alapú jelzáloghitellel rendelkező magánszemély esetében működött közre hitel- és kölcsönszerződéseik módosítása érdekében az érintett pénzügyi intézményeknél. A társaság több honlapon népszerűsítette az általa nyújtott szolgáltatást. Mindez üzletszerű pénzügyi szolgáltatás közvetítési tevékenységnek, alkuszi tevékenységnek minősül, de a Magyar Adósságrendező Zrt.-nek nem volt jegybanki engedélye erre. Működése így alkalmas volt a károkozásra és a pénzügyi rendszerbe vetett közbizalom megingatására - közölte a jegybank.
A társaság megsértette az értékpapírok zártkörű forgalomba hozatalát követő bejelentési kötelezettségre vonatkozó rendelkezéseket is.
B. Péter magánszemély kezdeményező, irányító, szervező funkciót töltött be a tevékenység során, érdemi tárgyalásokat folytatott a pénzügyi intézményekkel az adósok érdekében, aktívan közreműködött az adósok korábbi szerződéseinek módosításában, így nélküle a jogsértés nem, vagy csak szűkebb körben valósulhatott volna meg.
Az MNB a jogosulatlanul végzett alkuszi tevékenységért rótt ki 110 millió forint bírságot a Magyar Adósságrendező Zrt.-re, 1 millió forintot pedig a tőkepiaci törvény megsértéséért. B. Péter közreműködése miatt kapta a 12 millió forint büntetést. Az MNB azonnali hatállyal megtiltotta, hogy a társaság engedély nélküli pénzügyi szolgáltatási tevékenységet végezzen.
Súlyosító tényezőnek számított, hogy a Magyar Adósságrendező Zrt. hosszabb ideig, jelentős számú adós számára, professzionális intézmény látszatát keltve működött. Emellett a társaság egy 2017. évi kérelmére az MNB állásfoglalásban rögzítette, hogy a szolgáltatás felvetheti az alkuszi tevékenység végzését, ám ezt a társaság figyelmen kívül hagyta.
B. Péter esetében enyhítő körülménynek minősült, hogy a vizsgálat során segítette a tényállás feltárását - áll az MNB közleményében.
A lex MBH-4iG az Alkotmánybíróság előtt. 
