Ez is furcsa: Csányi és Simicska nagybirtokosként a bankoknál a rövidebbet húzzák

A földalapú támogatások rendszerének megváltozása, valamint az államtól bérelt földek esetleges elvesztése egyaránt komoly hatással lehet a mezőgazdasági nagyüzemek gazdálkodására. A legtöbb ilyen vállalkozás az eddigi üzleti modelljének (üzemméret, tevékenységi kör, stb.) alapvető átgondolására kényszerül majd, beleértve természetesen a hitelek kérdését is – vélekednek a kereskedelmi bankok.

A jövedelmezőséget adja

Ezen vállalkozásoknál nem ritka, hogy a támogatások adják akár a bevételek harmadát, jó néhány cégnél a jövedelmezőséget sok esetben szinte kizárólag ez a támogatás biztosította. Ennek fényében szükségessé válhat az eddig felvett beruházási hitelek átütemezése – jelezte több bank a Privátbankárnak.

Ahol pedig a gazdálkodáshoz szükséges rövidlejáratú forrásokat teremtették elő részben vagy egészben a támogatások előfinanszírozásával, ott az alacsonyabb támogatási összeg miatt ezután új forgóeszköz finanszírozási megoldásokat kell keresni a partner hitelintézettel közösen.

A bankok a következő hetekben felülvizsgálják azon ügyfeleiket, amelyek érintettek a támogatás megvonásában. Vannak hírek arról, hogy a hírekre reagálva a forgóeszközhiteleket nyújtó bankok már pótfedezetet is kértek a nagyobb gazdaságoktól.

A finanszírozás kockázatát elsősorban azon cégeknél vizsgálják felül, amelyek beruházást hajtottak végre - igaz, ezek vannak többségben, szinte mindegyik vállalkozás fejlesztett. Ezen cégek bevétele ugyanis mindenképpen csökken és hiába állnak a nagyobb cégek „több lábon”, a támogatás megvonása és a kompenzáció nagyon is komolyan érinti majd őket.

Ez a helyzet pedig egyértelműen megnöveli a bankok finanszírozási kockázatát, hiszen az érintett cégek gyengébb minősítést kaphatnak. Bár ezek a nagy gazdaságok rendelkezhetnek hatékonysági tartalékokkal, de a kiesés abszolút értékét tekintve így is jelentős összegű lesz.

Sok a nyitott kérdés

Persze sok még a nyitott kérdés, mivel a szabályozás – ma még nem ismert - pontos szövegezésétől még számos tényező függhet. Például az érintett nagyüzemek jelentős részénél van állattenyésztés is, ám korántsem bizonyos, hogy ugyanaz a kör kap majd kompenzációt, amelytől támogatást vontak meg, azt pedig, hogy a kompenzáció hasonló mértékű lesz az elvonással, még kevesebben gondolják. A források átcsoportosításának mértéke szintén nincs számszerűsítve.

Ugyanakkor vannak olyan hitelintézetek, ahol a megismert hírek alapján úgy gondolják, hogy némely nagybirtok jól jöhet ki az újratervezésből, miután jelentős állatállománnyal is bír, amire – pletykák szerint - a korábban állattenyésztésre kapott támogatás akár kétszeresét is meg lehet majd kapni. A bankok ugyanakkor figyelmeztetnek: még ez a támogatási szint is csak némi vigaszdíjat jelenthet, mivel nem tudja a kieső támogatási összeget pótolni. Minél nagyobb területen gazdálkodott a cég, annál nagyobb a vágás, ezért már most többen kiegészítő tevékenységben látják a pótlást (pl. terményfelvásárlás).

Ugyancsak pontosításra szorul, hogy az elvonás valóban degresszív lesz-e, és így valóban csak az adott gazdálkodási terület feletti részt vonják-e el – miként ez ma gondolható. Ezen részletkérdések vizsgálatától nagymértékben függhetnek a gazdaságok egyéni reakciói és a tényleges hatások..

Akárhogy is, a nagybirtok ilyetén „büntetése” a bankok szerint a földterület elaprózódásához valamint a foglalkoztatás visszaeséséhez is vezethet. Vélhetően a rosszabb aranykoronájú földektől megválnak a cégek, ahol visszaeshet a foglalkoztatás, továbbá ha ezek a földek bérleti szerződésekből állnak össze, az még a bérbeadókat is megfosztja jövedelmüktől.