Az indoklás szerint azért, mert a médiatanács éveken keresztül nem kötött velük szerződést a korábban pályázaton elnyert fővárosi frekvencia használatára.
A tárgyaláson elhangzott: a vállalkozás több mint 1,2 milliárdos elmaradt vagyoni előny megtérítése mellett vagyoni kárként az eljárásban visszaköveteli az általa a vita ideje alatt befizetett, mintegy 130 millió forintnyi médiaszolgáltatási, illetve frekvenciahasználati díjat, nem vagyoni kárként pedig 30 millió forintra perel a médiahatóság által az ügyben 2011 és 2012 fordulóján tett, álláspontja szerint a cég jó hírnevét sértő kijelentések miatt.
Bárándy Péter, a Klubrádió Szolgáltató Zrt. jogi képviselője a tárgyaláson azzal érvelt, ha évekkel ezelőtt megkötik a céggel az új szerződést, annak nem kell műsorszolgáltatási díjat fizetnie, sem rendszeresen, hatvan naponként ideiglenes sugárzási engedélyeket kérnie. Utóbbi kapcsán azt emelte ki, hogy a működés bizonytalansága eltántoríthatja a potenciális hirdetőket, így aláássa a működés pénzügyi alapjait.
Trinn Gábor, a Médiatanácsnak a beadvány elutasítását kérő jogi képviselője ezzel szemben arra helyezte a hangsúlyt, hogy a cégnek - amely szerinte nem támasztotta alá követelései mértékét - nem volt elmaradt vagyoni előnye. Azt mondta, a társaság már a pályázat kiírása előtt évekkel masszív veszteséggel működött, az átmeneti időszakban használt 95,3 MHz-es hullámsávon pedig jóval nagyobb közönséget ért el, mint azon, amelyikért versenybe szállt.
Bóka János számolt be róla. 
