Az orosz Vnyesekonombank, mint a Malév kisebbségi tulajdonosa és egyben hitelezője a Fővárosi Törvényszéken megtámadta a szerződést, a vételár aránytalanságára és eljárási hibákra hivatkozva kérte a cégek átruházásának érvénytelenítésével az eredeti állapot helyreállítását. Az MNV álláspontja szerint az értékesítési eljárás szabályos volt, és a szerződés mindenben megfelelt a piaci követelményeknek. A felperes jogszerűtlen igényének teljesítése lehetetlenné tette volna a két földi kiszolgáló cég további működését.
A Törvényszék a február 13-án hozott első fokú - még nem jogerős - ítéletével elutasította a Vnyesekonombank keresetét, és a bankot a perköltség viselésére kötelezte. Az ítélet megállapította, hogy a cégek kivásárlása, valamint a cégekhez kapcsolódó követelések és kötelezettségek rendezése egy komplex jogviszony keretében történt, ezt a komplex jogviszonyt csak együttesen, egységesen szabad vizsgálni. Nem volt jogszerű a felperes eljárása, amikor a szerződés egyes, általa kiválasztott elemeit próbálta meg vitatni. Az ítéletet még nem kézbesítették, ellene a kézbesítést követő 15 napon belül fellebbezésnek van helye - tartalmazza a közlemény.
Jogszerű volt a Malév leánycégeinek értékesítése
A Fővárosi Törvényszék múlt szerdán hozott első fokú - még nem jogerős - ítéletével elutasította a Vnyesekonombank keresetét, és megállapította, hogy szabályos volt a Malév két leányvállalatának, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő által bonyolított értékesítési eljárása - közölte az MNV.
Péntek hajnalban elfogadták a külföldi segélyprogramok és médiatámogatások összesen 9 milliárd dolláros csökkentéséről szóló törvényt. 
Hogyan fektessünk be bizonytalan időkben? Óvatosan is lehet építkezni!
