Az előzmény: így húzták le a hirdetőket
Egy szlovákiai cég olyan weboldalakat üzemeltetett, amelyen magyarországi ingatlanok hirdetései jelennek meg, ennek keretében pedig a hirdetők személyes adatait is kezelte. A hirdetések egy hónapig ingyenesek voltak, majd ezt követően azokért díjat kellett fizetni. (Az adatvédelmi hatóság honlapján is megtalálható Kúria-végzés szerint a Weltimmo cégről van szó, az ingatlandepo.com, az ingatlanbazar.com és az ingatlanbazar.net oldalak üzemeltetőjéről. Ezek az oldalak jelenleg nem érhetőek el.)
Számos hirdető az ingyenes időszakot követő időszakra nézve e-mailben kérte hirdetése és személyes adatai törlését, mivel a díjköteles szolgáltatást már nem kívánta igénybe venni. A cég azonban nem törölte ezeket az adatokat, majd kiszámlázta a fizetendő díjakat. Ezek meg nem fizetésére tekintettel pedig a hirdetők személyes adatait követeléskezelő cégeknek továbbította.
10 milliós adatvédelmi bírság
|
Problémás cég Az ügyben egyébként a versenyhivatal is szabott ki bírságot, összesen 5,6 millió forint értékben, és két országos napilapban is közzé kellett volna tennie a büntetésről szóló határozatot a cégnek. Bár a döntés 2012-ben született, még 2015 januárjában is adott ki olyan tájékoztatást a GVH, miszerint nem hajtották végre a határozatban foglaltakat az érintettek. |
A hirdetők panaszai folytán eljárt magyar adatvédelmi hatóság a magyar adatvédelmi jog megsértése miatt tízmillió forint összegű bírsággal sújtotta a szlovák céget. A hatóság szerint a magyar jogszabályok azért voltak alkalmazhatóak, mert a cég a kérdéses adatok gyűjtését Magyarországon folytatta, ráadásul a cégnek az egyik tulajdonosa személyében van egy magyar állampolgárságú és magyarországi lakóhellyel rendelkező kapcsolattartója is.
A szlovák vállalkozás vitatja az adatvédelmi hatóság határozatát, mivel álláspontja szerint annak nem volt hatásköre eljárni és a magyar jogot alkalmazni egy külföldön letelepedett céggel szemben. A vállalkozás egyébként úgy véli, hogy szabálytalanság észlelése esetén a magyar adatvédelmi hatóságnak a szlovák adatvédelmi hatóságot kellett volna megkeresnie a szükséges eljárások lefolytatása végett.
Az ügyben eljáró Kúria azt szeretné megtudni a Bíróságtól, hogy az uniós adatvédelmi irányelv értelmében a jelen ügyben jogosult volt-e a magyar adatvédelmi hatóság a magyar adatvédelmi szabályok alkalmazására, és azok alapján bírság kiszabására.
Ki kéne találni, szlovák a cég vagy magyar
Pedro Cruz Villalón főtanácsnok indítványában arra jutott: bár a Weltimmo formálisan Szlovákiában bejegyzett társaság, nem zárható ki, hogy e cég magyarországi kapcsolattartója útján állandó jelleggel Magyarország területén végzi a tevékenységét. A főtanácsnok ugyanakkor kiemeli, hogy a Kúria feladata annak eldöntése, hogy a jelen ügy körülményei között a Weltimmo tekinthető-e Magyarországon is letelepedett társaságnak.
Ha a cégről azt állapítják meg, hogy Magyarországon is letelepedett, akkor tevékenységére alkalmazhatóak a magyar adatvédelmi szabályok. Az irányelv ugyanakkor nem teszi lehető azt, hogy a magyar adatvédelmi hatóság a magyar jogot egy kizárólag Szlovákiában letelepedett adatkezelőre alkalmazza.
Ha tényleg szlováknak minősül a cég, akkor a feltárt jogsértések értékelése, szankció kiszabása a szlovák hatóság feladata - írta a főtanácsnok.
Ez még nem az ítélet
Ezzel persze még nincs vége az ügynek: a főtanácsnok véleménye nem köti a Bíróságot, csak javaslatot tesz. Ez alapján kezdik meg a tanácskozást a bírák, ítélet később várható.
Ismét egy lépéssel közelebb került Bulgária és Románia ahhoz, hogy teljes jogú schengeni tag legyen. 
