A Tisza-frakció hétfői közleményében ugyan saját jelöltjeként hivatkozott Sárvári Nicholasra, ezt kedden a 24.hu kérdésére cáfolták. A párt szerint a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal kedden meghallgatott elnökjelöltjei egyike sem párt, vagy frakció jelöltje.
A Tisza szerint a nyílt pályázatra jelentkezettek közül a bizottság által kapott értékelések alapján választották ki a három legtöbb pontot kapott pályázót, akiknek a meghallgatását kezdeményezte a bizottság. A minél szélesebb verseny érdekében a frakciók kezdeményezhették egy-egy plusz pályázó meghallgatását is.
A Tisza-frakció élt is ezzel és a negyedik legmagasabb pontot kapott pályázó meghallgatását is kezdeményezte
– áll a közleményben.
Hétfőn a parlament Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága közölte, hogy kiket hívnak be a keddi és szerdai személyes meghallgatásokra, valamint ismertette, melyik három jelölt kapta a legtöbb pontot az NVVH elnöki posztjára pályázók közül: Ligeti Miklós, Unger Anna Róza és Jancsics Dávid.
Rajtuk kívül a parlamenti pártok frakciói is javasolhattak jelölteket a pályázók közül a bizottsági meghallgatásra: a Tisza-frakció közölte is, hogy az NVVH elnöki posztjára egy negyedik személyt jelölt, Sárvári Nicholast. Jancsics Dávid hétfő este visszalépett, ezért végül három jelöltet hallgatott meg kedden a bizottság.
A 24.hu megkérdezte a Tisza-frakciót Sárvári Nicholas jelöléséről, a párt pedig úgy reagált: szerencsétlen volt a hétfői közlemény szövegezése, ugyanis valójában Sárvári Nicholas sosem volt a Tisza-frakció jelöltje, ahogy a többi, általuk meghallgatásra javasolt személy sem. Sárvári ugyanúgy pályázati úton jelentkezett a pozícióra, mint mindenki más. A frakció tisztázta azt is, hogy a pártok nem jelölhetnek senkit a pályázati folyamat fölött átnyúlva az NVVH élére, csupán kezdeményezhetik egy-egy plusz pályázó meghallgatását.
