Az egész meddőségi szakma nem érti, miért volt szükség az államosításra

"Fejesugrás volt a bizonytalanságba, nem tudtuk, mire számítsunk. Nem tudtuk, kik maradnak, kik állnak fel, ki fogja vezetni az egészet, hova fogunk tartozni, mi történik a jövedelmekkel. Ezekbe az egyeztetésekbe mi nem voltunk bevonva, persze nem is mi voltunk az intézetek tulajdonosai. Hozzá kell tenni: ez nem klasszikus államosítás volt, hiszen az állam piaci áron vásárolta fel a meddőségi klinikákat. De a változástól kicsit tart az ember, és a szakma egésze átélte ezt a bizonytalansági érzést.

És ahogy akkor sem, ma sem értjük az okát, miért volt erre szükség, mi volt a célja a meddőségi szektor átalakításának. Azóta sem olvastam vagy hallottam egy jó magyarázatot arra, hogy mi volt a mozgatórugója, ezért csak találgattunk, mi lehetett a háttérben" – mondta Dr. Kovács Péter, a Dunamenti REK Reprodukciós Központ orvosigazgatója a Klasszis Médiához tartozó Mfor-nak.

A szakember arról is beszélt, hogy számára az volt a nehéz, hogy a folyamatos átalakítások nem voltak teljesen konfliktusmentesek, mert nem mindig értették, mit és hogyan szeretnének. Az elmúlt években mindig itt lebegett egyfajta bizonytalanság, ki marad, ki nem, jön-e új vezető, ő mit akar, hogy változtatják meg a jogviszonyokat. Hat év alatt sokkal több változás volt, mint az azt megelőző 18 évben. A privát létben az volt a kényelmes, hogy csak a páciensekkel kellett foglalkozniuk, hogy minél jobban ellássák őket, itt viszont jópár adminisztratív feladatuk lett.

A Humánreprodukciós Intézettel (HRI) való munkakapcsolatról azt mondta, hogy most jóval harmonikusabb és aktívabb a kapcsolat, mióta új vezetője van a HRI-nek, mert régen nem volt olyan kétoldalú a kommunikáció, mint most. 

Arra a kérdésre, hogy az államosítás óta eltelt hat-hét évre visszatekintve mit szól a szektort ért kritikákhoz, azt is kifejtette, hogy szerinte a médiában nem jó irányba mennek a dolgok, mintha a megnyilatkozások során mindenki rálicitálna a másikra, hogy ki tudja jobban szidni a meddőségi ellátórendszert, hogy milyen rosszul működik.

„Volt, hogy az intézetünket már összemosták olyan pénzügyi dolgokkal (gondolok itt a Balásy- vagy a szoftverügyre), amihez nekünk semmi közünk. Például az sem igaz, hogy nyomozás folyna az intézetünkben, legalábbis én nem tudok róla. A sajtóban megjelent egyes cikkekből úgy jött át, mintha már nem csak rosszul dolgoznánk, hanem már a pénzt is eltüntetjük, és még adatokat is eltitkolunk. Nyilván sok minden megváltozott az elmúlt években, de a munkánk nem, s ezeknek az állításoknak a jó részét vitatom” – jelentette ki Dr. Kovács Péter.

A teljes interjú ITT OLVASHATÓ.