Ez nem Kanada
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) csütörtöki ülésén megtagadta két népszavazási kérdés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését. A Magyar Liberális Párt - Liberálisok kérdése úgy szólt: "Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarország területén a kannabisz fogyasztása büntetőjogi értelemben ne minősüljön bűncselekménynek?"
Az NVB egyhangúlag úgy döntött, a kérdés nem hitelesíthető, mert a kannabisz az Egységes Kábítószer Egyezmény alapján kábítószernek minősül, az ENSZ kábítószer-egyezményében pedig a felek abban állapodtak meg, hogy bűncselekménnyé nyilvánítják a személyi fogyasztásra szánt kábítószerek birtoklását, vásárlását és termesztését, a kábítószerrel visszaélés valamennyi formáját büntetőjogilag is szankcionálják. Vagyis eredményes népszavazás után fel kellene mondani a két nemzetközi szerződést, de ilyen célra még burkoltan sem irányulhat népszavazás. Emellett a kérdés az NVB szerint nem volt egyértelmű.
Ez már nem az első próbálkozása a liberálisoknak, tavaly öt alkalommal is visszadobta kezdeményezésüket az NVB, jellemzően azért, mert nem feleltek meg az egyértelműség követelményének.
Nemrég Kanadában legalizálták a füvet - itt számoltunk be róla >>
A kétharmados törvényekbe sem szólhatnak bele az állampolgárok
A másik elutasított kérdés, Büki Zoltán magánszemély kérdése úgy szólt: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyűlési képviselők minősített többségének, kétharmadának egyetértésével megalkotható, illetve módosítható törvények vonatkozásában, kizárólag azok az országgyűlés által elfogadott törvények válhassanak hatályossá - amelyeket az Alaptörvény 8. cikkely (1) bekezdése alapján elrendelt érvényes országos népszavazáson, a választópolgárok többsége megerősített?"
Az NVB egyhangú döntésében részben arra hivatkozva tagadta meg az aláírásgyűjtő ív hitelesítését, hogy az a sarkalatos törvények megalkotásának egy új szabályát írná elő, egy eredményes népszavazás esetén ezért módosítani kellene az Alaptörvényt, de az országos népszavazás még burkoltan sem irányulhat az Alaptörvény módosítására. Emellett a kérdés nem felel meg az egyértelműség követelményének az NVB szerint.
Nem lesz zökkenőmentes az átmenet. 
