A Portfolión megjelent cikkükben Lendvai András és Kálmán Ákos ügyvéd is megszólalt az Európai Unió Bíróságának (EUB) a devizahitelekkel kapcsolatos ítéletével kapcsolatban. (Az adósokat képviselő ügyvéd véleményét az alábbi ajánlóra kattintva olvashatják:)
"A sajtóban megjelent értelmezések egy része azt állítja, hogy az AxFina ítéletet az eladási és vételi árfolyamokat, ún. árfolyamrést alkalmazó devizakölcsönszerződésekre is alkalmazni kell. Mivel az árfolyamrés tisztességtelenségét 2015-ben a magyar bíróságok minden magyarországi bank devizakölcsönszerződésére megállapította, így minden devizakölcsönszerződést az AxFina ítélet alapján kell elszámolni függetlenül attól, hogy az árfolyamrésből keletkezett túlfizetéseket a hitelintézetek még 2015-ben visszatérítették a fogyasztóknak.
Ez az állítás tetszetős, de minden alapot nélkülöz"
- írják, hozzátve, hogy a magyar bíróságok a magyarországi hitelintézetek árfolyamkockázati tájékoztatóit néhány, például a mostani per tárgyát is képező AxFina autólízingtársaság tájékoztatójának kivételével rendre megfelelőnek találták.
„Az árfolyamrést alkalmazó devizakölcsönökre tehát nem vihető át az AxFina ítéletben tárgyalt, árfolyamkockázati tájékoztatón alapuló teljes érvénytelenség és elszámolás”
- szögezik le, ugyanis a teljes törvénytelensgé megállapítására csak a kisszámú, hiányos vagy elégtelen tartalmú árfolyamkockázati tájékoztatót alkalmazó hitelező ellen van esély szerintük.
A teljes jogi érvelés a Portfolio oldalán olvasható.
Mégsem kell a bezárt plázában ATM-et fenntartani? 
