Juan Merchan bíró elrendelte, hogy Trumpnak mindössze 10 nappal a január 20-i beiktatása előtt meg kell jelennie a bírósági tárgyaláson – ami példátlan eset az Egyesült Államok történetében. Trump előtt egyetlen amerikai elnököt sem vádoltak, vagy ítéltek el bűncselekménnyel – sem hivatali idejükben, sem azon kívül.
Fotó: MTI/AP/Alex Brandon
A bíró szerint a 78 éves Trump akár személyesen, akár virtuálisan is megjelenhet az ítélethirdetéskor — írja a Reuters.
Úgy nyilatkozott, hogy nem szándékozik börtönbüntetésre ítélni Trumpot, és a büntetés nélküli elítélés — amely nem jár szabadságvesztéssel, pénzbírsággal vagy próbaidővel — lenne „a leginkább járható megoldás”.
A büntetés kiszabása még lehetővé teszi Trump számára a fellebbezést. Merchan határozatában elismerte, hogy Trump világossá tette, hogy élni kíván e jogával.
Steven Cheung, Trump szóvivője közleményében kijelentette, nem szabad ítéletet hozni az ügyben. „Ezt a törvénytelen ügyet soha nem lett volna szabad megindítani, és az alkotmány megköveteli, hogy azonnal ejtsék” —mondta Steven Cheung, Trump szóvivője.
Merchan korábban elutasította Trump indítványát, hogy az elnökválasztási győzelme miatt ejtse az ügyet. Trump védőügyvédjei azzal érveltek, hogy ha az ügy az elnöksége alatt dőlne el, az akadályozná kormányzási képességét.
Fotó: Wikipédia
Hallgatás
Az ügy azzal kezdődött, hogy Trump egykori ügyvédje, Michael Cohen 130 ezer dollárt fizetett Stormy Daniels pornófilmes színésznőnek, hogy a 2016-os választások előtt hallgasson szexuális együttlétükről, amelyről azt állította, hogy egy évtizeddel korábban történt. Trump tagadja ezt.
A manhattani esküdtszék májusban 34 rendbeli bűnösnek találta Trumpot abban, hogy üzleti nyilvántartásokat hamisított a fizetés elfedése érdekében.
Trump ártatlannak vallotta magát, és az ügyet a vádemelést felhozó demokrata manhattani kerületi ügyész Bragg kísérletének nevezte, hogy ezzel ártson 2024-es kampányának.
Trump jelenlegi ítéletének kihirdetését eredetileg 2024. július 11-re tervezték, de azt többször elhalasztották.
350 vagy 400? Forintpálya az olajválság, a kamat és az euróálom között – Interjú
A magyar eszközök most immunisak a globális válságra – Klasszis Podcast
Uniós pénzek, hozamok és a hatékonyság csapdája – Klasszis Podcast
