A Fővárosi Ítélőtábla csütörtöki tárgyalásán október 21-re halasztotta a másodfokú ítélet kihirdetését a Cetelem, az FHB Kereskedelmi Bank, az FHB Jelzálogbank és a Budapest Autófinanszírozási Zrt. által a magyar állam ellen indított devizaperekben. A CIB Ingatlanlízing Zrt. és az Erste Bank perében október 22-én hoznak döntést.
A Cetelem pere
| Az elhalasztott pereken kívül ma még a Sopron Bank Burgenland Zrt. ügyét tárgyalta a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla, amely végül helyben hagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Részletek >>> |
A felperes Cetelem és az alperes magyar állam is fellebbezett az első fokú ítélet ellen, amelyben a bíróság részben helyt adott a pénzintézet keresetének.A szeptember 3-án kihirdetett első fokú ítélet szerint bizonyos időszakokban megfeleltek a tisztességesség törvényi kritériumainak a bank euróalapú személyi kölcsöneinek általános szerződési feltételei (ászf).
A felperes bank fellebbezésében, amit a bíróság ismertetett, többek között egyedi normakontroll eljárás kezdeményezését kérte az Alkotmánybíróságnál (AB). Az alperes magyar állam fellebbezése szerint a részleges érvénytelenség megállapítása kizárt, a törvény az elveket logikai egységként kezeli.
A Budapest Autófinanszírozási Zrt. ügye
A Fővárosi Törvényszék csütörtökön első fokon elutasította a felperes finanszírozó cég keresetét, amely a fellebbezésben újra kérte, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve kérjen előzetes döntéshozatalt az Európai Bíróságtól.
Az ítélőtábla a csütörtöki tárgyaláson nem hozott végzést erről a kérelemről.
A CIB-nél
Itt a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla október 22-re halasztotta az ítélethirdetést.
Az ítélőtábla tárgyaláson kihirdetett végzésében elutasította a CIB Ingatlanlízing keresetét, amely a fellebbezésben újra kérte, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz, illetve kérjen előzetes döntéshozatalt az Európai Bíróságtól. Egyben a banknak az eljárás felfüggesztése iránti kérelmét is elutasította.
Az Erstenél
A szeptember 10-én kihirdetett első fokú ítéletben a bíróság elutasította a felperes hitelintézet keresetét és 1 millió 270 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte. Elutasította a felperes azon indítványát is, hogy a bíróság a per felfüggesztése mellett forduljon az Ab-hoz, illetve kezdeményezzen az Európai Bíróságnál előzetes döntéshozatali eljárást, továbbá nem tartotta szükségesnek igazságügyi szakértő kirendelését sem.
A bank fellebbezett a határozat ellen. Fellebbezésében továbbra is az előzetes döntéshozatali eljárás és a normakontroll kezdeményezését kérte.
A magyar állam képviselője szerint nem állapítható meg a per alapját képező törvény alaptörvény-ellenessége és nem indokolt az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezése sem, továbbá a részleges érvénytelenség megállapításának sincs helye.
Azt követően, hogy sikerült megállapodni Brüsszellel 16,4 milliárd eurós uniós forrás felszabadításáról, az S&P megerősítette a magyar államadós-osztályzatot. 
A forint is azt jelzi, hogy Magyarországon kiengedtük a kéziféket – interjú
Jobban fogják ezentúl keresni a forintot, mint a devizát? – interjú
„Nem hagyhattuk ki a magyar sztorit, vonzóbbá válhatnak a hazai eszközök” – Interjú
„Nem hiszem, hogy a vagyonadó akkora veszteség lenne a gazdagoknak” – az utca emberét kérdeztük
Korábban soha nem látott elköteleződés kell a magyar euróhoz – Interjú
