A képviselők 164 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett fogadták el a visszaélések csökkentését célzó változtatásokat.
Akkor is lesz elszámolás, ha kevés az adat
A változtatások egyike kiterjeszti az elszámolási törvényt az olyan esetekre is, amikor a pénzügyi intézményeknek nem áll rendelkezésre elegendő adat az elszámolás elvégzéséhez.
A pénzintézetek ekkor jogosultak a jegybank által jóváhagyott egyedi módszertan szerint elvégezni az elszámolást.
A parlament a pénzintézetek visszaéléseinek megelőzése érdekében felhatalmazza a jegybankot, hogy fogyasztóvédelmi eljárással vizsgálja a becslési módszertan alkalmazását.
Kevesebb ügyintézés és bonyodalom
Az elszámolási törvényt azért is módosították, hogy ne alakuljon ki értelmezési bizonytalanság akkor, ha ugyanazt az elszámolást többen vitatják. Nem zárható ki ugyanis, hogy a polgári jog szabályai szerint az elszámolás vitatására többen jogosultak, így az adóstárs és egyebek mellett az olyan kezes, aki a nem teljesítő adós helyett helyt állt.
Ez alapján az a másolatra jogosult személy vitathatja az elszámolást, aki a szerződésben hitelfelvevőként vagy lízingbevevőként (kötelezettként) szerződő fél.
A képviselők külön is nevesítettek néhány olyan magatartási formát, amely az elszámolás jegybanki ellenőrzési eljárásának alapjául szolgálhat.
Ilyen lehet például, ha a pénzügyi intézmény nagy számban nem ismeri el a kölcsönszerződések vagy pénzügyi lízingszerződések fogyasztói jellegét, és az elszámolási kötelezettség teljesítésének elhárítására, illetve az elszámolás iránti igények benyújtásának megakadályozására törekszik.
Az eredeti jogszabályban nem rendezett területre kiterjedő változtatások között szerepel az a módosítás is, amely kimondja, hogy a jövőben a futamidő módosítása esetén nem kell új közjegyzői okiratba foglalni a szerződés módosítását.
A vámemelés különösen Indiát sújthatja. 
