Ma bíróságra megy a bank, akit időnként tisztességesnek ítéltek
Heten másodfokon
A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hét pénzügyi intézmény - Erste Bank Zrt., FHB jelzálogbank Nyrt., FHB Kereskedelmi Bank Zrt., Magyar Cetelem Bank Zrt., Pannon Takarék Bank, CIB Ingatlanlízing Zrt., Budapest Autófinanszírozási Zrt. - devizaperét tárgyalja másodfokon.
Az első fokú bíróság a Magyar Cetelem Bankot kivéve valamennyi pénzügyi intézmény keresetét elutasította a szeptemberben megtartott tárgyalásokon.
A Cetelem volt az első, aki részben nyert elsőfokon
A Magyar Cetelem Bank euróalapú személyi kölcsöneinek általános szerződési feltételei a Fővárosi Törvényszék elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint bizonyos időszakokban megfeleltek a tisztességesség törvényi kritériumainak.
Ez persze semmit sem jelent a másodfok szempontjából. Tegnap a UCB Ingatlanhitel Zrt. - amely szeptember elején szintén részlegesen megnyerte a magyar állam ellen indított devizahiteles pert - ügyében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és új tárgyalásra kötelezte az elsőfokú bíróságot a Fővárosi Ítélőtábla.
A bíróságnak első és másodfokon is arról kell döntenie, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.
Van, hogy csak a nyertes fellebbezett
| De minek fellebbezett egyáltalán az állam olyan ügyekben, amelyeket megnyert, és a vesztes pénzintézetek egyébként is beletörődtek az ítéletbe? Jogászok találgattak >> |
Fővárosi Törvényszék október 7-én délelőtt összesített adatai szerint 46 ügyben összesen 59 fellebbezés érkezett. Vannak olyan ítéletek, amelyek ellen mindkét fél, míg más döntések ellen csak a felperes vagy csak az alperes nyújtott be fellebbezést. A pénzügyi intézmények részéről 38, az állam részről pedig 21 ügyben érkezett fellebbezés.
A keddi adatok szerint 6 ügy emelkedett jogerőre, ezek között olyanok is, amelyek esetében tárgyalásra nem került sor. Ezek a számok napról napra változhatnak, ugyanis az ítélet közlésétől számított 8 napot biztosít a jogszabály a felek számára az esetleges fellebbezések benyújtására.
A Kreml arra figyelmeztetett, hogy az orosz olaj új nyugati árplafonja destabilizálja a globális energiapiacokat, de azt állította, hogy ez nem befolyásolja Ukrajna invázióját.
