A Kúria joggyakorlatelemző csoportjának a hitelperekről készült munkaanyaga 50, a bankok egyoldalú szerződésmódosításával kapcsolatos bírósági per tapasztalatait összegzi. A Magyar Nemzetben olvasható megállapítások szerint a banki egyoldalú kamatemelést indokolt esetben a korábbi és a hatályos jogszabályok is megengedik és ez nem nevezhető magyar sajátosságnak. Ha emelkednek a költségek, mert például nő a jegybanki alapkamat, akkor a banki kamat is emelkedhet, de csak arányosan. Ugyanakkor az úgy nevezett szimmetria elv alapján, ha a költségek csökkennek, akkor a bank is köteles mérsékelni a kamatot.
A bank egyébként nem hivatkozhat összevissza bármilyen áremelkedésre a kamat emelésekor, például a gáz világpiaci árának drágulása erre nem adhat indokot, miközben a CDS felár növekedése már indokolhatja azt. De a munkaanyag szerint tisztességtelen az is, ha a hitelszerződés feltételei szinte érthetetlenül vannak megfogalmazva, hiszen ne kelljen már diploma a megállapodás értelmezéséhez.
A bíráknak, a hitelfelvevőknek és a bankoknak is segíthet majd a kollégiumi vélemény, mert tisztázódhat az egyoldalú szerződésmódosítás néhány eddig ellentmondásos kérdése. A végleges állásfoglalást azonban csak novemberben egy szakkonferencián alakítják ki, mert addig a munkaanyagot véleményezésre megküldték 19 szakmai és civil szervezetnek.
A Hungarikum Alkusz a pénzügyi tervezés alapjaival, a megtakarítás és a felelős hitelezés fontosságával, valamint a saját vállalkozás építésével járó kihívásokkal ismertette meg a diákokat. 
