A Magyar Éremkibocsátó Kft. megalapozatlannak tartja a Gazdasági Versenyhivatal elmarasztaló határozatát ésazzal szemben fellebbezéssel él, mivel a cég tevékenysége a hatályos törvényi előírások betartásával jogkövető magatartáson alapul - közölte az éremkibocsátó, miután a Versenyhivatal 140 millió forintra bírságolta a vállalkozást. A GVH álláspontját, a bírságolás okát, részleteket ebben a cikkünkben talál >>>>
A Magyar Éremkibocsátó Kft. ezután azt közölte: a világ legismertebb pénzverdéinek hivatalos forgalmazójaként kellő tekintéllyel és komolysággal kínáljak vásárlóinak ajánlatait.
"Saját kibocsátásainak témaválasztása is indokolja, hogy kereskedelmi kommunikációja formális és mértéktartó legyen, hiszen például az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulójára kibocsátott emlékérem marketinganyagainak tükrözniük kell az esemény történelmi jelentőségét. A Versenyhivatal által kifogásolt tv reklámfilmmel kapcsolatban az Önszabályozó Reklám Testület etikai bizottsága egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy az a hatályos jogszabályok rendelkezéseit és a Magyar Reklámetikai Kódex előírásait nem sérti" - írták közleményükben.
Nem ez az első GVH-bírság
Kitértek továbbá arra is, hogy a Gazdasági Versenyhivatal által 2014 áprilisában kiszabott 100 millió forintos bírság felülvizsgálata jelenleg a Kúria előtt van, ezzel együtt a társaság az abban kért változtatásokat maradéktalanul végrehajtotta, amelyet a 2015 decemberében lezárult utóvizsgálat során maga a Versenyhivatal is elismert.
Ahogyan a Magyar Éremkibocsátó a GVH előtti eljárásban is előadta, az 1956-os emlékérem kibocsátásából nem származott haszna, az érmeket ingyenesen biztosította a megrendelőinek. TV reklámfilmjében és valamennyi marketinganyagán feltüntette, hogy maga az érem ingyenes, csupán az 1490 forintos csomagolási és postaköltséget kellett megtéríteni - írják.
A Magyar Éremkibocsátó szerint a Versenyhivatal előzetes álláspontjából azonban látható volt, hogy a nulla forintos termék esetében a csomagolási költség továbbhárítását indokolatlannak tartotta, ezért azt a Magyar Éremkibocsátó Kft. közel 30 ezer ügyfélnek visszafizette.
A hajó ellen fegyverszállítás gyanúja merült fel. 
