Ahogy arról már korábban írtunk, a Hungast Holding Zrt. tett felvásárlási ajánlatot a Sodexo Magyarország Kft.-re, a versenyhivatal azonban egészen mostanáig vizsgálta az összeolvadás lehetséges hatásait. A Hungast-ot is magába foglaló György-csoport és a Sodexo-csoport ugyanis egyaránt foglalkozik étkezési szolgáltatás nyújtásával, ezen belül közétkeztetéssel (oktatási-, egészségügyi-, egyéb közintézmények részére nyújtott szolgáltatás) és munkahelyi étkeztetéssel, így meg kellett vizsgálni, hogy nem borul-e meg a piaci egyensúly, ezt közölte a GVH a Privátbankár.hu-val.
A felmérés alapján megállapították, hogy a György-csoport piaci részesedése a munkahelyi étkeztetést tekintve minimális, továbbá egy, az adott ügyben nem érintett piaci szereplő a Sodexo-csoporténál lényegesen magasabb részesedéssel rendelkezik, így e piacon nem kell káros horizontális hatásokkal számolni. Emellett csak a György-csoport nyújt közétkeztetési szolgáltatást egyéb közintézmények részére, így e tekintetben az összefonódás nem jár horizontális hatással, illetve a két csoport piaci részesedése alig haladja meg a 20 százalékot az egészségügyi közétkeztetés piacán.
Az iskolai menzákon állt vagy bukott
A két vállalkozáscsoport ugyanakkor viszonylag magas (35-45 százalék közötti) együttes piaci részesedése miatt a GVH az oktatási közétkeztetési piacot vizsgálta legrészletesebben, és ebben a piac vonatkozásában is arra a következtetésre jutott, hogy káros horizontális versenyhatások (áremelkedés, vagy minőségromlás) nem igazolhatók. A GVH nem azonosított káros vertikális és portfólióhatást sem, mert az összefonódás nem hoz létre új vertikális vagy kiegészítő jellegű kapcsolódást, hiszen a Sodexo-csoport csak olyan tevékenységeket végez, amelyekre a György-csoport működése már eddig is kiterjedt.
Ha az Európai Unió nem védi meg őshonos nemzeti közösségeket, nem különbözteti meg őket a bevándorló közösségektől, „akkor Európa saját sírját fogja megásni”. 
Vámháború, zuhanó dollár és AI-őrület – mihez kezdjen egy magyar kisbefektető?
