Megkapta a kegyelemdöfést Orbán Balázs Rácz Andrástól: vissza kéne dobni a doktoriját?

Rácz András Oroszország-szakértő hosszas felvezetés után csütörtöki posztjával bevitte a kegyelemdöfést Orbán Balázs doktorijának. Miután az elmúlt napokban sorban tárta fel a furcsaságokat, szabálytalanságokat az eljárással és a doktorihoz csatolt tézisfüzettel kapcsolatban, Rácz végre hozzájutott a disszertáció teljes szövegéhez is.

„Orbán Balázs disszertációjának végleges verziójában szerepel összesen legalább kilenc oldalnyi olyan szöveg, ami a plágiumellenőrző szoftver szerint a korábbi, Árpási Botonddal közös cikkükből van szó szerint átvéve, ám hivatkozás ezúttal sincs rá”

- foglalja össze Rácz a lényeget, aki egy ügyes húzással kerülte meg azt a problémát, hogy Orbán Balázs kiadói szerződéssel igyekezett a nyilvánosság kíváncsi pillantásai elől megvédeni disszertációjának szövegét.

Ez sem segített azonban, és immár bizonyos, hogy Orbán Balázs egy olyan doktori disszertációt adott le, amely a tudományos munkák legalapvetőbb követelményeit sem teljesíti: a szöveg nagyjából 5-6 százaléka ugyanis hivatkozás nélküli átvétel. (Ezen nem segít az, hogy az átvett részek Orbán egy korábbi cikkéből származnak, hiszen azt nem egyedül, hanem Árpási Botonddal közösen írták, így semmiképpen nem tekinthető Orbán saját, kizárólagos szellemi termékének.)

„A számítógépes plágiumkeresés szerint nem véletlen, egyszeri hibáról van szó. Mint láttuk, az Árpási-Orbán cikkből származó szó szerinti átvételek több helyen, hosszan visszaköszönnek a szövegben, többek között a 119, 121, 123, 128, stb oldalakon (a disszertáció végleges szövegében ezek a 123 ,125, 127, 132, stb. oldalak), de hivatkozás sehol sincs rájuk. Ilyen hiba pedig véletlenül nemigen tudhat előfordulni”

- írja Rácz, aki szerint az egyetem részéről nem feltételezhető, hogy szándékosan néztek volna félre. Most azonban el kell döntenie az egyetemnek, hogy ez a disszertáció egyáltalán védésre bocsátható-e.

"Abban tehát, hogy ez a helyzet egyáltalán előállhatott, az ELTE-s kollégáknak szerintem nincs szándékos felelősségük. Az eljárási rendben volt egy rés, amin ez a szöveg átcsúszhatott. A fő kérdés nem is ez.

A fő kérdés az, hogy az egyetem most, hogy ismertté vált, hogy a disszertáció a plágiumkereső szoftver szerint sok oldalnyi, szó szerinti, ám nem hivatkozott átvételt tartalmaz, mihez kezd a kialakult helyzettel. Egyáltalán védésre bocsátja-e, és ha igen, akkor ott milyen eredmény születik"

- zárja bejegyzését Rácz András.