Watson márciusban már egyszer megfúrta Trump rendeletét, most azzal magyarázta a döntését, hogy az újabb változattal is ugyanaz a baj, mint a korábbiakkal: nem bizonyítja elégségesen, hogy a tiltólistára került hat országból (Irán, Szíria, Jemen, Líbia, Szomália, Csád és Észak-Korea, valamint néhány venezuelai képviselő) történő beutazások "sértik az Egyesült Államok érdekeit". Emellett a hawaii szövetségi állam pert indított egy honolului szövetségi bíróságnál az alkotmánybírósági döntés ellen. Arra hivatkozott, hogy a szövetségi törvények keretében Donald Trump nem hozhat megszorító intézkedéseket a listázott országok közül hat ellen. Hawaii az Észak-Koreára és Venezuelára vonatkozó korlátozást nem vonta kétségbe.
Összeállhat a puzzle: most már világossá vált, hogy mi szükség volt a nyári szigorításokra. 
