.jpg)
Több hitelkárosult is perre menne a devizahitelek törlesztőrészleteinek elszabadulása miatt Több hitelkárosult is perre menne a devizahitelek törlesztőrészleteinek elszabadulása miatt - írja a Népszabadság. Célpontjaik között bankok, lízingcégek és hitelközvetítők is vannak.
A Magyar Szociális Kerekasztal körül szerveződő Pertársaság a Hitelkárosultakért egy civil csoport, amely a hitelkárosultaknak segít, hiszen egyre több ügyfél perelné be a bankokat a magasabb törlesztőrészletek miatt.
A károsultak között nemcsak jelzálogkölcsönnel rendelkezők (egy szűk részük igénybe veheti legalább a kormány mentőcsomagját), hanem autó-, áru- vagy szabad felhasználású kölcsönt felvevők is találhatóak. Az ügyfelek nemcsak bankokat, hanem lízingcégeket, sőt pénzügyi közvetítőket is perbe vinnének.
A csoport neve arról árulkodik, hogy egy pertársaságról van szó, a civilek célja is ez volt eredetileg, de a sok eltérő ügy miatt nem tudtak ilyen formán tömörülni. A pertársaság szakértője, Barabás Gyula a napilapnak elmondta, közel hatszázan jelentkeztek eddig náluk, hogy ügyüket bíróságra vigyék.
A károsultakat ingyenes jogi tanácsadással (kiderüljön, van-e egyáltalán értelme perelniük), keresetlevél-mintákkal segítik, illetve olyan ügyvédekkel hozzák össze, akik az ilyenkor szokásos díjazások negyedéért-ötödéért elvállalják képviseletüket - nyilatkozta Barabás.
A Pertársaság a Hitelkárosultakért szakértői újra átnyálazzák a hitelesek szerződéseit, formai és tartalmi hibákat után nyomoznak és főleg azt vizsgálják, vajon mindent megtett-e a pénzügyi vállalkozás, hitelintézet a korrekt tájékoztatásért, kellő mértékben felhívták-e például az ügyfelek figyelmét az árfolyamváltozásból eredő kockázatokra?
Vitatják a szerződések egyoldalú módosításának gyakorlatát is: a bankok 2008 végén, 2009 elején az országkockázat emelkedése miatt dráguló forrásaikra hivatkozva kamatot emeltek, ám később a helyzet kedvezőbb alakulását a hitelek terhe már nem követte. Egy szerződés semmisnek minősítése esetén vissza kell állítani az eredeti állapotokat, ami azt jelenti, hogy az ügyfélnek vissza kell fizetnie a hitelt a kamatokkal együtt, ám azokat a pluszköltségeket, melyek az egyoldalú módosításból erednek, a bank nem követelheti - ismerteti a lap a civilek érveit.
Mindezeken túl a szervezet jogászai dolgoznak egy konkrét eseten alapuló, de általános kereseten is, melyhez „becsatlakozókként” más károsultakat is várnak. A tervek szerint augusztus végére összeálló kereset alapja a hitelintézeti törvény azon passzusa, mely szerint megtámadhatók azok a termékek, melyeknél a kockázatot nem becsülték fel kellő mértékben, márpedig a devizaárfolyamok várható alakulásával ez a helyzet – fogalmazott Barabás Gyula.
Kétséges a kezdeményezés sikere azonban, a bíróságon ügyfél eddig legalábbis rendre olyan cégekkel szemben tudott csak hasonló esetben pert nyerni, amikor az érintett pénzintézetet a PSZÁF is elkaszálta. A lpnak nyilatkozó ügyvédek szerint nincs kiskapu, amit ki lehetne használni. Ugyanígy nyilatkozott a napilapnak a bankszövetség is.
Annyi bizonyos, hogy a megnövekedett terhek fizetése aló l nem jelent felmentést a pertársaság munkája vagy tanácsai, vagyis erre hivatkozva semmiképp se álljunk le a törlesztéssel.
A Magyar Szociális Kerekasztal körül szerveződő Pertársaság a Hitelkárosultakért egy civil csoport, amely a hitelkárosultaknak segít, hiszen egyre több ügyfél perelné be a bankokat a magasabb törlesztőrészletek miatt.
A károsultak között nemcsak jelzálogkölcsönnel rendelkezők (egy szűk részük igénybe veheti legalább a kormány mentőcsomagját), hanem autó-, áru- vagy szabad felhasználású kölcsönt felvevők is találhatóak. Az ügyfelek nemcsak bankokat, hanem lízingcégeket, sőt pénzügyi közvetítőket is perbe vinnének.
| Ennyire nem erős a CHF? Esztelenül túlértékelt a svájci frank, és már a hazai gazdaság fejlődését is gátolja - mondta a svájci nemzeti bank (SNB) elnöke. A CHF a forinttal szemben már a 255-ös szintig erősödött, a piacokon tombol a pánik. Részletek >>> |
A károsultakat ingyenes jogi tanácsadással (kiderüljön, van-e egyáltalán értelme perelniük), keresetlevél-mintákkal segítik, illetve olyan ügyvédekkel hozzák össze, akik az ilyenkor szokásos díjazások negyedéért-ötödéért elvállalják képviseletüket - nyilatkozta Barabás.
A Pertársaság a Hitelkárosultakért szakértői újra átnyálazzák a hitelesek szerződéseit, formai és tartalmi hibákat után nyomoznak és főleg azt vizsgálják, vajon mindent megtett-e a pénzügyi vállalkozás, hitelintézet a korrekt tájékoztatásért, kellő mértékben felhívták-e például az ügyfelek figyelmét az árfolyamváltozásból eredő kockázatokra?
Vitatják a szerződések egyoldalú módosításának gyakorlatát is: a bankok 2008 végén, 2009 elején az országkockázat emelkedése miatt dráguló forrásaikra hivatkozva kamatot emeltek, ám később a helyzet kedvezőbb alakulását a hitelek terhe már nem követte. Egy szerződés semmisnek minősítése esetén vissza kell állítani az eredeti állapotokat, ami azt jelenti, hogy az ügyfélnek vissza kell fizetnie a hitelt a kamatokkal együtt, ám azokat a pluszköltségeket, melyek az egyoldalú módosításból erednek, a bank nem követelheti - ismerteti a lap a civilek érveit.
Mindezeken túl a szervezet jogászai dolgoznak egy konkrét eseten alapuló, de általános kereseten is, melyhez „becsatlakozókként” más károsultakat is várnak. A tervek szerint augusztus végére összeálló kereset alapja a hitelintézeti törvény azon passzusa, mely szerint megtámadhatók azok a termékek, melyeknél a kockázatot nem becsülték fel kellő mértékben, márpedig a devizaárfolyamok várható alakulásával ez a helyzet – fogalmazott Barabás Gyula.
Kétséges a kezdeményezés sikere azonban, a bíróságon ügyfél eddig legalábbis rendre olyan cégekkel szemben tudott csak hasonló esetben pert nyerni, amikor az érintett pénzintézetet a PSZÁF is elkaszálta. A lpnak nyilatkozó ügyvédek szerint nincs kiskapu, amit ki lehetne használni. Ugyanígy nyilatkozott a napilapnak a bankszövetség is.
Annyi bizonyos, hogy a megnövekedett terhek fizetése aló l nem jelent felmentést a pertársaság munkája vagy tanácsai, vagyis erre hivatkozva semmiképp se álljunk le a törlesztéssel.
Privátbankár, Népszabadság
A német kormány alaposan megvizsgálja a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsát, amelyet Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és volt védelmi főnöke ellen adott, de nem tesz további lépéseket addig, amíg ők nemterveznek németországi látogatást. 
