Fellélegezhetnek a bankok: mégis lehet egyoldalúan szerződést módosítani

2011. szeptember 27., 15:09

Megsemmisítette a korábbi ítéleteket és új eljárásra utasította első fokon a Csongrád megyei bíróságot a Legfelsőbb Bíróság. Az LB részben jogszabálysértőnek minősítette az alsóbb rendű bíróságok döntését

Megsemmisítette a korábbi ítéleteket és új eljárásra utasította első fokon a Csongrád megyei bíróságot a Legfelsőbb Bíróság. Az Index tudósítása szerint az LB részben jogszabálysértőnek minősítette az alsóbb rendű bíróságok döntését.

Az Index.hu információi szerint felmentették a Partiscum Takarékszövetkezetet a hitelszerződésekkel kapcsolatos egyoldalú szerződésmódosítások kapcsán a Legfelsőbb Bíróság. Ha az LB másképp dönt, valószínűleg perek sokasága várt volna a bankokra.

Csányi Sándor: ha a kormány legyőzi a bankokat, legyőzi saját magát

Az OTP Bank elnök-vezérigazgatója egyetemisták előtt beszélt a hazai bankrendszer és mindenekelőtt az OTP helyzetéről, arról, hogyan indultak útnak a devizahitelek Magyarországon és hogy mit gondol a kormány adósmentő intézkedéseiről. Bővebben>>

A szegedi Ítélőtábla márciusban kimondta, hogy a Partiscum Takarékszövetkezet szerződésmódosításainak többsége tisztességtelen volt, ezért ezek évekre visszamenőleg semmisnek tekintendőek.

Az ítélőtábla a pénzintézet egyoldalú módosításokra lehetőséget adó általános szerződési feltételei közül a legtöbb olyan kitételt érvénytelenítette, melyek alapján a Partiscumnak joga volt a hitelkamatok emelésre.

Míg az ügyben másodfokon eljáró ítélőtábla a Polgári Törvénykönyvet (Ptk), és a polgári jog általános szabályait hozta fel az egyoldalú szerződésmódosítások ellen, mondván, a szerződésben a felek egyenrangúak, az LB szerint a bankhitelek esetében a hitelintézeti törvény előírásait kell figyelembe venni.

Az Index emellett kiemeli, hogy az ítélet szerint kizárólag olyan körülmények vehetőek figyelembe az egyoldalú szerződésmódosításnál, melyek bekövetkeztére egyik szerződő félnek sem lehet közvetlen befolyása - így új díjtételek, költségelemek nem jelenhetnek meg.

Az ítélet indoklásában az LB kimondta azt is, a bankok nem viselhetnek minden kockázatot, mert nem lehetséges, hogy minden kockázati tényezőt évtizedekre előre lássanak.

Index, Privátbankár

Értékeld a cikket
Jelenlegi értékelés

Címlapon

Nem kell betojni a törvénytől – 5 tévhit a bérkompenzációról

2012. február 22., 17:40
Nem kell betojni a törvénytől – 5 tévhit a bérkompenzációról

Miközben a hazai vállalkozások jelentős része nem tudja az elvárt bérkompenzációt biztosítani alkalmazottainak, az erre képes munkaadóknak is sokszor komoly fejtörést okoz a bérkompenzációval kapcsolatos kötelezettségek pontos értelmezése. Számos elterjedt tévhittel találkozhatunk, melyek közül az öt legjellemzőbbet mutatja be a BDO alábbi összegzése.

Facebook