Bendarzsevszkij Anton szerint „álhír”, „kacsa” lehet a Washington Post híre, miszerint Volodimir Zelenszkij ukrán elnök az Oroszországból Ukrajnán keresztül Magyarországra vezető Barátság kőolajvezeték felrobbantását javasolta februárban a magyar ipar tönkretétele érdekében.
"Saját magukat lőnék lábon"
Az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány szakmai igazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorának tegnap esti adásában azt mondta: a háború elmúlt egy évében gyakorlatilag teljesen megsemmisült az ukrán kőolajfeldolgozó ipar, ezért Ukrajna teljes egészében külföldi importra szorul. Elsősorban Lengyelországtól és Magyarországtól (a Moltól) kap üzemanyagot, amely abból a kőolajból készül, amely a Barátság kőolajvezetéken át érkezik ide.
A vezeték felrobbantásával tehát az ukránok „saját magukat lőnék lábon” és „ellehetetlenítenék a katonai mozgásokat”, mondta Bendarzsevszkij Anton arra utalva, hogy a Magyarországról szállított üzemanyagot az ukrán hadsereg is felhasználja.
Végezetül megjegyezte azt is, hogy az ukrán energetikai vállalat vezetője néhány hónapja köszönetet mondott Magyarországnak az Ukrajnának szállított üzemanyagért.
Az amerikai lap által közölt hírről a posztszovjet térség egy másik szakértője, Rácz András is kifejtette véleményét a napokban. Közösségi oldalán kiemelte: a Pentagon (az amerikai védelmi minisztérium) eddig nem cáfolta a kiszivárgott információkat.
Elegük van a magyar kormányból?
Ugyanakkor úgy véli, hogy „egy háborúban álló ország felső vezetésében néha egészen extrém tervek, elképzelések is megfogalmazódnak. Ebben nincs semmi rendkívüli, ez valószínűleg azóta így van, hogy az emberiség háborúzik. (...) Az, hogy február közepén egy elkeseredett, kimerült, túlhajtott Zelenszkij (ne feledjük, ekkor már egy éve háború van) dühében azt kiabálja az egyik miniszterének, hogy fel kellene robbantani a Barátság-olajvezetéket, önmagában még nem különösebben drámai fejlemény.”
Rácz András szerint az eset egyik tanulsága: „jól látszik, hogy az ukrán vezetésnek tényleg eléggé elege lehet a magyar kormány politikájából”.
Másrészt „azt eddig is sejtettük, hogy a Barátság-vezeték célpont lehet. Tavaly én magam is voltam olyan zártkörű megbeszélésen Budapesten, ahol ez a lehetőség komolyan felmerült, és jelentős energiaipari szereplők voltak jelen” – fogalmazott.
Megjegyezte ugyanakkor, hogy „az, hogy a vezeték még mindig a helyén van és működik, azt mutatja, hogy az ukrán vezetésnek nem ment el az esze”. Ez összefügghet azzal, hogy „a Nyugatnak roppant erős befolyása van Ukrajnára”, igaz, ez változhat a jövőben. Negyedrészt az információ napvilágra kerülésével „megnyílt a lehetőség egy esetleges orosz hamis zászlós művelet előtt is”.
Végezetül kifejtette: „A történet talán legfontosabb tanulsága szerintem az, hogy érdemes volna felpörgetni a magyar diverzifikációs lépéseket, hogy csökkentsük a függést a Barátság kőolaj-vezetéktől.”
Mit mondott Zelenszkij?
A Washington Post által közölt cikk az úgynevezett Pentagon-iratokon alapszik, amelyekről itt írtunk. A lap által megszerzett dokumentum szerint Zelenszkij február közepén, Julija Svrydenko miniszterelnökhelyettessel folytatott tárgyalásán javasolta a kőolajvezeték felrobbantását, hogy lerombolja „Orbán Viktor iparát, amely nagyon függ az orosz olajtól.”
A lap megjegyzi ugyanakkor azt is, hogy a hírszerzés értékelése szerint „Zelenszkij dühét fejezte ki Magyarország irányába és ezért túlzó, jelentéktelen fenyegetéseket fogalmazhatott meg.”
Anton Bendarzsevszkijjel egyébként nemrég interjút is készítettünk az ukrajnai háborúról:
Az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány szakmai igazgatója és Rácz András lapunk Klasszis Klubjában is kielemezte a háborús helyzetet:
A Pentagon-iratokról pedig a hét videójában is beszéltünk:
Kína és az Egyesült Államok sem akar háborút az indiai- és csendes-óceáni térségben – hangoztatta az Egyesült Államok hírszerzésének elnöke. 
Évi 2-3 százalékkal leértékelődő forint mellett vonzó a devizabefektetés
Infláció vagy növekedés? Mi aggasztja most jobban a szakértőket?
Trump visszatért – és vele jött a piaci felfordulás is
