|
| Donald Trump Forrás: MTI/EPApool/Michael Reynolds |
Sehogy sem bírja keresztülverni a muszlim országokból érkezők kitiltását szorgalmazó rendeletét az új elnök, Seattle után most Hawaii fúrta meg a második beutazási rendeletet. A térségi szövetségi bíró, Derrick Watson ráadásul alig pár órával azelőtt döntött a felfüggesztéséről, hogy az csütörtökön életbe léphetett volna.
A bíró egy 43 oldalas dokumentumban foglalta össze, hogy amellett, hogy megalapozatlannak tartja a kormányzat érvelését, ő is kétségbe vonja, hogy az elnöki rendelet valóban nemzetbiztonsági aggodalmak indokolnák – már csak azért is, mert rögtön az első rendelet után egy sor kivétel látott napvilágot. Emellett hosszan taglalta, hogy pontosan mekkora károkat okozna Hawaiinak a rendelet bevezetése, ez ugyanis meggátolná, hogy diákok és turisták érkezhessenek az államba.
Donald Trump teljesen kiakadt
Az elnök épp a tenessee-i Nashville-ben tartott nagygyűlést, amikor elérte a hír, így természetesen azonnal – és vehemensen – reagált. Elmondása szerint a lépés „a bírói hatalommal elkövetett példátlan visszaélés”, és a végsőkig harcolni fognak, „ha kell, a legfelsőbb bíróságig is elmennek”. Nyomatékképp felidézte: az alkotmány "felhatalmazást ad az elnöknek a bevándorlás felfüggesztésére, ha úgy ítéli meg, hogy a nemzet biztonsága ezt követeli". A második rendeletből kikerültek egyébként a vitatott részek, valamint a tiltólistáról – hosszas vita után – lekerült Irak, Iránból, Szíriából, Szudánból, Líbiából, Szomáliából és Jemenből azonban 90 napig megtiltanák a beutazást, ha a rendelet életbe lépne.
|
| Tüntetők tiltakoznak az Egyesült Államokba történő beutazás korlátozásáról szóló, módosított elnöki rendelet ellen a washingtoni Fehér Ház közelében 2017. március 6-án. Forrás: MTI/EPA/Erik S. Lesser |
Nem csak Hawaii az egyetlen, aki a rendelet leállításán dolgozik, Washington, Oregon, Kalifornia, Massachusetts, New York és Maryland szintén gyűjti az anyagot a rendelet megfúrására. Hasonlóan Hawaiihoz, ők is elsősorban az adott államnak okozott anyagi kárra hivatkoznak, amellett, hogy meglátásuk szerint a második elnöki rendelet is megkülönbözteti a muzulmán vallásúakat.
A kézicsomagok miatt nem teljes a díjtétel – állítják. 
