Magyarország az ENSZ Kábítószer-bizottságának egyik ülésszakán a kannabisz és a kapcsolódó anyagok átminősítéséről szóló szavazáson az Európai Unió Tanácsának határozatával ellentétesen voksolt, amivel uniós jogot sértett – ismertette álláspontját Laila Medina, az Európai Unió luxembourgi székhelyű bíróságának főtanácsnoka csütörtökön — jelentette az MTI.
Füves eset
2020 decemberében, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kannabiszra és kannabiszhoz kapcsolódó anyagokra vonatkozó ajánlásairól tartott szavazás során Magyarország kétszer az uniós állásponttal ellentétesen szavazott, holott a tagállami kormányokat tömörítő tanács által ugyanezen év novemberében elfogadott uniós álláspont kötelező az uniós tagállamokra nézve. A szóban forgó uniós álláspont elfogadáshoz nem kellett egyhangúság és a magyar kormány a tanácsban is nemmel szavazott.
Az Európai Bizottság ezt követően kötelezettségszegési eljárást kezdeményezett Magyarország ellen az uniós bíróságnál arra hivatkozva, hogy az ország nem teljesítette a tanácsi határozatból eredő kötelezettségeit, megsértette az EU kizárólagos hatáskörét, valamint a lojális együttműködés elvét.
Fotó: Pixaby
Medina főtanácsnok állásfoglalása szerint a kereset megalapozott, és a bíróságnak vizsgálnia kell az esetleges hatásokat az uniós külpolitika egységességére, függetlenül attól, hogy a jogsértés a múltban történt és visszafordíthatatlan.
A főtanácsnok kiemelte, hogy egy tagállam nem hivatkozhat védekezésként a tanácsi határozat jogellenességére anélkül, hogy annak jogszerűségét előzetesen nem vitatta volna a bíróság előtt. Magyarország azzal, hogy a tanácsban is határozat ellen szavazott, nem mentesült a betartási kötelezettsége alól, és kötelezettsége volt végrehajtani.
Medina hangsúlyozta, hogy a tanácsi határozat figyelmen kívül hagyása veszélyezteti az unió külső tevékenységének koherenciáját, valamint sérti a jogállamiság elvét. Mivel a kábítószerjegyzékek módosítása befolyásolja az uniós jogot és a tanácsi kerethatározatot, az ilyen kérdések az EU kizárólagos hatáskörébe tartoznak.
A főtanácsnok véleménye szerint Magyarország azzal, hogy ellentétesen szavazott, megsértette az unió külső hatásköréből eredő kötelezettségeit. Továbbá az uniós álláspont nyilvános elutasításával és a többi tagállam megfelelő tájékoztatásának elmulasztásával sértette a lojális együttműködés elvét.
Javaslatot is tett
Medina ezért azt javasolja az Európai Unió Bíróságának, hogy állapítsa meg Magyarország jogsértését a tanácsi határozat be nem tartása, az EU kizárólagos külső hatáskörének megsértése és a lojális együttműködés elvének figyelmen kívül hagyása miatt.
A főtanácsnok indítványa nem kötelező érvényű, a bíróság később hozza meg végső ítéletüket az ügyben.
Minden szempontból tökéletes egyensúlyi árfolyam nem létezik
