Mennyire félünk a terrorizmustól?

Huszonnégy ország légi közlekedéssel utazó válaszadójának többsége (84 százalék) szerint a repülőterek biztonsági intézkedései szigorúak ugyan, de szükséges, hogy azok legyenek; bár 40 százaléknyian azt gondolják, mindez nem gátolja meg a terrorista cselekedeteket – derül ki az Ipsos legfrissebb kutatásából.

A kutatás azt vizsgálja, a világ polgárainak véleménye szerint vajon több vagy kevesebb terrorizmus várható tavalyhoz képest idén. A válaszadók fele (51 százalék) az előbbire voksol, 12 százalék nagyon is egyetért ezzel, 39 százalék pedig elég valószínűnek tartja, hogy így lesz.

Leginkább Nagy-Britannia lakossága (66 százalék) véli úgy, hogy több terrorista cselekmény várható idén, mint tavaly.  Őket a török (65 százalék), indiai (64 százalék), mexikói (61 százalék),  belga és a német (60 százalék) válaszadók követik. India (24 százalék), Mexikó (23 százalék), Törökország (18 százalék) és Lengyelország (17 százalék) polgárai  értenek egyet nagyon ezzel az állítással. Szaúd-Arábia (27 százalék), Oroszország (33 százalék), Indonézia (34 százalék), Spanyolország és Brazília lakói (41 százalék) gondolják legkevésbé, hogy 2010-hez képest intenzívebb terrorizmus várható 2011-ben.

Európa lakói számítanak a leginkább terrorista cselekedetekre, míg Latin-Amerika népessége táplálja a legerősebb érzéseket: a nemzetközi átlagnál (12 százalék) többen,  15 százaléknyian értenek nagyon egyet ezzel az állítással.

Reptéri biztonsági intézkedések

Az Ipsos kutatásából kiderül, hogy a légi közlekedéssel utazók egyharmada (32 százalék) szerint a személyes térbe behatolóan is szigorúak a reptéri biztonsági intézkedések, 68 százalék szerint ez nincs így. Leginkább India (53 százalék), Törökország (51 százalék), Spanyolország (45 százalék) és az Egyesült Államok (43 százalék) válaszadóinak véleménye, hogy túlzó módon, a személyes térbe hatolóan is alapos a vizsgálat, míg Németország (15 százalék), Dél-Afrika (16 százalék) és Ausztrália (18 százalék) utazói ellentétes álláspontot képviselnek.

Tízből négy légi közlekedést választó utas tartja úgy, hogy a reptéri biztonsági intézkedések túlzóan szigorúak, merevek és alaposak, míg 61 százalék szerint nem azok. Leginkább a török, kínai és argentin utasok szerint túl szigorú és alapos az eljárás, ellentétben áll ezzel a német, indonéz és a dél-afrikai vélekedés.

Ennek ellenére, a légi közlekedést választók 19 százalék-a véli csak úgy, hogy kevésbé kellene szigorúnak lenniük a reptéri biztonsági intézkedéseknek, 32 százalék szerint még ennél is alaposabban kellene eljárni az utazásban résztvevők ellenőrzésénél, s a tábor fele úgy gondolja, jó minden, ahogy van. Ez utóbbi vélekedés leginkább Argentína, Dél-Afrika, Ausztrália, Kanada és Franciaország válaszadóit jellemzi.

Hogy kevésbé szigorú előírásokra volna szükség, leginkább Spanyolország, Szaúd-Arábia, az Egyesült Államok, Oroszország és Kanada lakói gondolják. S a további szigorítás mellett Indonézia, Brazília, India, Olaszország és Japán légi közlekedést választói voksolnak.

Globálisan igaz, hogy a repülővel közlekedők szerint a reptéri biztonsági eljárás körülményesen zavaró, de szükséges; míg a válaszadók 16 százalék-a szerint zavaró, de nem szükséges velejárója az utazásnak. Hogy komoly szükség van rájuk, Argentína, Oroszország, Magyarország, Dél-Afrika és Ausztrália utasai gondolják. Hogy szükségtelen bonyolítása az utazásnak, Szaúd-Arábia, Törökország, az Egyesült Államok és Svédország polgárai válaszolták.

A légi közlekedést választók kisebbsége szerint a reptéri biztonsági intézkedések nem igazán rettentik el azokat, akik terrorista cselekedeteket fontolgatnak, míg a többség véleménye az, hogy beváltják a hozzájuk fűzött elvárásokat. Előbbi, pesszimista vélekedést Németország, Olaszország, Magyarország, Brazília, Franciaország és Kanada osztja, míg Indonézia, Szaúd-Arábia, Kína, Argentína és India válaszadói szerint megfelelő óvintézkedést jelent a reptéri eljárás - olvasható az Ipsos felmérésében.

Privátbankár