A Csillagszóró II. fogyasztóvédelmi akcióban az APEH revizorai 2008. november 20-a és 2009. január 4-e között 5100 vizsgálatot végeztek; az ellenőrzések döntő többsége be is fejeződött. A vizsgálatok 20,5 százaléka végződött valamilyen megállapítással. Ez valamivel kedvezőbb az elmúlt év adatához (24,5%) képest.
A nyugtaadási kötelezettség teljesítését 3743 esetben vizsgálták a revizorok. Ebből 501 alkalommal a vállalkozás nem rögzítette a bevétel és további 311 esetben a kibocsátott bizonylat nem volt megfelelő. Nagyobb figyelmet fordítottak az idén az étel-, ital-, áru- és parkoló automatákat üzemeltető vállalkozásokra. Ezek üzemeltetőinek nincs nyugtaadási kötelezettségük, ám a bevételek valós adatokat tartalmazó elszámolása aggályos és utólag ellenőrizhetetlen.
A Csillagszóró II. akciósorozat keretében a hatóságok szakemberei több mint 30 ezer ellenőrzést hajtottak végre, 5400 esetben szabtak ki bírságot. Részletek: Egymilliárdot hozott a Csillagszóró II. >> |
A Csillagszóró II fogyasztóvédelmi programban az APEH 219 millió forint bírságot szabott ki. Ezen túlmenően 159 üzlet bezárását, további 29 esetben a tevékenység felfüggesztését is elrendelte. A szankcionálás során az APEH éles különbséget tesz a szándékos adóelkerülő magatartás és az adminisztratív tévedésből származó hiányosságok között. Az előbbi esetében emelt, az utóbbinál csökkentett bírságot szabnak ki.
A PSZÁF a vizsgálatok során nem talált jelentős szabálytalanságot, az elkövetett kisebb vétségek pedig a pénzügyi szolgáltatók helyi értékesítőihez voltak köthetők. Részletek: Szinte hihetetlen: nem volt átverés a 0%-os THM >> |
Fájhat a foga annak a fogorvosnak is, akinél lakossági bejelentésre vett igénybe próbaszolgáltatást egy revizor. A doktor 15 ezer forintért, ám számla, és nyugta nélkül távolította el a fogkövet, mindössze a belső nyilvántartásban jelezte a munka elvégzését.
Mikor kell adózni a munkaruha után?
A tulajdonosokat is levadászhatja az APEH
Meghatalmazás: mit fogad el az APEH?
Rendkívüli emelés: mit mond az APEH?
Nem szoktunk le a fiktív számlákról
Adókedvezmény egyetlen fillér nélkül?
MTI