Ukrajna és Lengyelország a házigazdája a héten kezdődő labdarúgó Európa-bajnokságnak. A pályáztatás sem volt zökkenőmentes, de miután 2007-ben megszületett a döntés a bajnokság szervezőjét illetően, Kelet-Európa országait - köztük a szervező országokat is - elérte a gazdasági válság. A gazdasági és politikai nehézségek ellenére pénteken sor kerül az EB ünnepélyes megnyitójára.
Egy-egy ilyen megarendezvény szervezési jogáért több ország is versenyez. A nemzeti kormányok és politikusok azonban általában túlbecsülik a rendezvény által generált pozitív gazdasági hatásokat - derül ki a Saxo Bank elemzéséből.
Az olimpia, a Világbajnokság és az Európa-bajnokság megszervezése gazdasági fellendüléssel kecsegtet. Valójában azonban a rendezvény jellegétől függetlenül elmondható, hogy a drága presztízskérdésként kezelt infrastruktúra-beruházások az építőipari cégeknek többletbevételt jelentenek, de a rendezvény után sokszor már nem tudják hosszú távon gazdaságosan felhasználni az infrastruktúraelemeket.
A szolgáltatási szektor profitál
A növekvő idegenforgalom miatt a kiskereskedők, vendéglátó helyek növekvő bevételekre számíthatnak. A vendégéjszakák száma a rendezvénynek helyt adó városokban és a közvetlen környezetükben drasztikusan megnövekszik, így a vendéglátók gyakran az átlagos ár felett is kiadhatják a szálláshelyeket. Ez egyes vállalatok növekvő bevétele ellenére egyáltalán nem biztos, hogy nemzetgazdasági szinten is nyereséges egy ilyen nagyszabású rendezvény megszervezése.
Kiadások és bevételek - nincs nyereség
|
| Gdansk - PGE Aréna |
Lengyelországban és Ukrajnában új stadionok építését, meglévő arénák felújítását célzó beruházások költség-haszon elemzését végezte el a Saxo Bank. 2,3 milliárd euró költséggel áll szemben a jegyek eladásából származó közel 150 millió eurós bevétel. Ehhez természetesen még hozzáadhatjuk a nézők élelmiszerre, sörre és ajándékra fordított egyéb kiadásait, amely további 150 millió eurót jelent.
De még így is a költségeknek mindössze 7,6%-át sikerült kitermelni. Ez az arány nem meglepő a korábbi sportesemények számainak fényében.
| Stadion | Befogadóképesség (fő) | Beruházási költség (millió euró) | Becsült bevétel a jegyekből (millió euró) |
|
Varsó - Nemzeti Stadion |
56000 | 500 | 34,1 |
|
Gdansk - PGE Aréna |
40818 | 200 | 12,6 |
|
Poznan - Városi Stadion |
42004 | 160 | 9,2 |
|
Wroclaw - Városi stadion |
40610 | 190 | 8,9 |
|
Kiev - Olimpiai NSC |
69004 | 700 | 43,9 |
| Donetsk - Donbass Aréna | 51504 | 300 | 23,9 |
|
Kharkiv - Metalist Stadion |
38633 | 200 | 8,5 |
|
Lviv - Új Stadion |
33788 | 85 | 7,4 |
| Összesen: | 372361 | 2335 | 148,8 |
Stadion fejlesztés költség-haszon elemzés
Forrás: Saxo Bank
Ausztria, Dél-Afrika is sokba került, de Katar mindent visz
A 2012-es világbajnokság megrendezésekor Dél-Afrikában 40 milliárd dollárt költöttek infrastruktúra-projektekre. A becsült haszon 7,6 és 21,3 milliárd dollár közé tehető. A tág intervallum magas bizonytalanságra utal, de még a magasabb érték esetén is a kiadások alig több mint fele térült meg.
A 2008-as Európa Bajnokság is hasonló arányokat mutat: Ausztriában 900 millió euró költséggel szemben áll 460 millió euró megtermelt érték.
|
| Sverrir Sverrisson |
Megdöbbentő becslések születtek a 2022-es foci VB-re vonatkozóan, melyet Katarban rendeznek. Katar 56 milliárd euró értékű infrastruktúra-fejlesztésre készül, ami a két milliós lakosságra nézve 35000 dollár kiadást jelent fejenként.
Azért bőven vannak előnyök is
Az infrastruktúra-projektek sok új munkahelyet teremtettek az elmúlt években, melynek egy része az EB után is megmarad. Az Európa-bajnokság jó okot kínált, hogy a kormány infrastruktúra-fejlesztésbe kezdjen, több fő közút és vasútvonal felújításra került. Ezek hosszú távon is javítják a nemzeti közlekedési hálózat minőségét - írja elemzésében Sverrir Sverrirson, a Saxo Bank szakértője.
A kötvénykibocsátást elutasította Magyarország.
