A Magyar Nemzeti Bank új vezetése az intézmény alapfeladatait szem előtt tartva áttekintette és megvizsgálta a Balatonakarattyai Oktatási- és Konferenciaközpont (BOKK) hasznosítási lehetőségeit. Mivel az ingatlan jellege és fenntartása nem tartozik a jegybank alapfeladatához, az MNB igazgatósága döntött az épület használatának megszüntetéséről, majd értékesítéséről. Az intézkedéssel a jegybank éves szinten mintegy 2,4 milliárd forintot takarít meg, ezzel párhuzamosan 60 fős létszámleépítést hajt végre – közölte a Varga Mihály vezetése alatt álló jegybank szerdán.
Arról a szintén a Klasszis Médiához tartozó Mfor írt, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentése részletesen foglalkozott a BOKK működésével és létrehozásával. Az ÁSZ szerint a beruházás előkészítését és kivitelezését ugyanazon érdekkör – a Matolcsy Ádám köréhez sorolt Somlai Bálint tulajdonában álló Raw cégcsoport – végezte, ami súlyos összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel. A beruházást lebonyolító Somlai Invest Zrt. és a kivitelező Raw Development Kft. anya-leányvállalati kapcsolatban álltak egymással.
A jelentés szerint a BOKK kihasználtságát extrém mértékű cafeteria-juttatásokkal próbálták biztosítani: 2023-ban 1,2, míg 2024-ben 1,5 milliárd forintot fordítottak üdülési támogatásra. A jegybanki dolgozók és családtagjaik százezres támogatásokat kaptak SZÉP-kártyán, mellyel igénybe vehették az intézményt. 2024 októberéig 2662 fő – ebből csaknem kétezer hozzátartozó – üdült a létesítményben. Az ÁSZ megállapítása szerint az egy főre jutó cafeteria-összeg többszörösen haladta meg a köz- és a versenyszférában szokásos mértéket.
A 60 ezer négyzetméteres vízparti ingatlant a jegybanki alapítványok 2015-ben mindössze 890 millió forintért szerezték meg. A BOKK kivitelezését az MNB-alapítványok egyik leányvállalata, az Optimum-Gamma Kft. kezdte meg, majd az ingatlant később eladták az anyacégnek. A grandiózus épületkomplexum befejezése után 23,6 milliárd forintnyi befektetett eszköz tűnt el a könyvekből.
Az MNB korábbi elnöke, Matolcsy György szerint az ÁSZ jelentése „iratellenes, tényeket nélkülöz”, állítása szerint a PADME és az Optima Befektetési Zrt. részletesen reagált az észrevételekre, de ezeket nem vették figyelembe.
Konstruktív egyeztetésben bízik a reklámszövetség. 
