Csütörtökön Volodimir Zelenszkij ukrán elnök leváltotta Valerij Zaluzsnij eddigi főparancsnokot és Olekszandr Szirszkijt, a szárazföldi erők eddigi parancsnokát nevezte ki az ukrán hadsereg élére.
Az egyik első amerikai hivatalos megnyilatkozás az új főparancsnok személyéről nem tűnik túl lelkesnek, legalábbis a Reuters jelentése szerint:
„Az Egyesült Államok tiszteli és együttműködik bárkivel, akit a demokratikusan megválasztott kormány, és vezetője Zelenszkij elnök a főparancsnokaként választ, mi pedig hatékonyan fogunk együtt dolgozni Szirszkij tábornokkal, ahogy eddig is tettük” – kommentálta a kinevezést Celeste Wallander a Pentagon nemzetközi biztonsági ügyekért felelős államtitkára.
"Zelenszkij elnök úr országa elnöke, és Ukrajna - Oroszországgal ellentétben – demokratikus, polgári ellenőrzést gyakorol a hadsereg felett" – tette hozzá "tapasztalt, sikeres parancsnoknak" nevezve Szirszkijt. A sajtó értékelései szerint úgy tűnik, hogy vannak, akiknek a „bárki” helyett volt más jelöltje. Emeljük ki néhány - talán jellemző - példát!
A Washington Post szerint „hentes” az új főparancsnok
Nemsokkal a kinevezést követően a Washington Post azonban megjegyezte: az új parancsnok kinevezése egy „kockázatos” vezetői átrendezés, „amely valószínűleg népszerűtlen lesz a csaknem két éve tartó háború által megviselt csapatok körében.” A lap kissé rosszallóan jegyzi meg, hogy Zelenszkij már tíz napja közölte Zaluzsnijjal elbocsátásának tényét, de azóta sem indokolta e lépését, sőt „az elnök még Szirszkij csütörtöki kinevezése után sem adott magyarázatot, csak annyit mondott, hogy változtatásra van szükség.”
„De nem világos, hogy Szirszkij milyen változtatást fog – vagy tud – bevezetni. Zelenszkij túl ambiciózusnak tartotta Zaluzsnij idei terveit Ukrajna korlátozott erőforrásaihoz képest, két olyan személy szerint is, akik ismeri az elnök gondolkodását,” – kételkedik a Washington Post.
Az amerikai lap arról is ír, hogy „a sorkatonák körében különösen ellenszenves Szirszkij, akit sokan szovjet típusú parancsnoknak tartanak, és aki túl sokáig tartotta tűz alatt az erőket a keleti Bahmut városában, amely végül orosz ellenőrzés alá került. A korlátozott stratégiai értékkel bíró város védelmében több ezer ukrán katona halt meg, és többen megsebesültek. „Néhány ukrán katona »hentesként« emlegeti Szirszkijt” – rója fel a Washington Post.
Az új kinevezés a további mozgósításokat is nehezebbé teheti. Az egyik katona azt mondta a lapnak, hogy az Ukrajnában a katonák és a civilek által széles körben kedvelt Zaluzsnij kirúgása valószínűleg még inkább eltántorítja az embereket attól, hogy önkéntesnek álljanak.
Szirszkij népszerűtlensége még jól is jön az elnöknek, mivel egy népszerű vezetőt távolított el, aki esetleg politikai ambícióval is rendelkezett. Zelenszkij lehetséges politikai riválisnak is, és fenyegetésnek tekintette Zaluzsnijt magas népszerűsége miatt – mondták a lapnak amerikai és ukrán tisztviselők.
Korábban a Washington Post két lehetséges jelöltet emlegetett az új főparancsnok személyére és első helyen a katonai hírszerzés vezetőjét Budanovot említette, akitől több „aszimmetrikus” taktikát várt a háborúban. Szirszkijről a fenti negatív elemeket is említi: népszerűtlenségét, feltételezett vonalasságát és a Bahmutnál elszenvedett veszteségeket.
A brit Economist már megmagyarázta
Az új főparancsnok életrajzába sok, a nyugati közvélemény- és talán egyes ukrajnai csoportok számára is – magyarázatra szorul. Az első, hogy oroszországi születésű, 1965-ben Vlagyimirben látta meg a világot. A Readovka Telegram csatorna szerint szülei és testvére most is Oroszországban élnek, édesapja pedig hazafias érzelmű nyugalmazott orosz tábornok. Továbbá a főparancsnok moszkvai katonai iskolában végzett - mivel tíz évvel idősebb Zaluzsnijnál - a szovjet időkben, és így sok iskolatársa a mai orosz hadseregben, akár a front túloldalán szolgál.
A brit gazdasági és politikai hetilap, az Economist e tényeket még tavaly nyáron bemutatva amerikai hasonlattal élt.
„Az ukrajnai fegyveres erők legtöbb vele egykorú emberéhez hasonlóan a moszkvai Magasabb Katonai Parancsnokság Iskolájában képezték ki, amely a szovjet megfelelője az amerikai West Point-nak, ahol sok olyan társával együtt végzett, akik ma orosz parancsnokok” - írta az Economist.
A brit sajtóorgánum írása szerint a Washington Post érve már akkor is felmerült, mivel bár „egyes nyugati elemzők szerint harci taktikája a hierarchikus szovjet kiképzését tükrözi, de operatív rugalmassága megkülönbözteti látásmódját az orosz tábornokétól. A NATO decentralizált vezetési elveit hirdeti, amelyeket egy 2013-as brüsszeli kiküldetés során tanult meg.”
Rossz híre sem lehetett akkor még, hiszen a brit lap szerint: „Csapatai morálját pedig kiemelten kezeli: nap mint nap több száz katona üzenetét olvassa el, és rendszeresen felkeresi őket a terepen.”
„Amerikai katonai stratégák szerint ekkora erőfeszítést tenni egy stratégiailag jelentéktelen város védelmére kevés értelemmel bírt. Azonban az oroszokat rávenni arra, hogy anyagerejükkel és pszichésen is az őket felőrlő, hatalmas áldozatok árán csekély nyereséget elérő csatára összpontosítsanak, lehet hogy mesterlépés volt” - fejti ki egy más nézőpontból az Economist.
Az Economist továbbá kiemeli, hogy Ukrajna 2022 februári orosz inváziója óta aratott győzelmei közül sok Szirszkij tábornoknak tulajdonítható, de picit odaszúrt az elnöknek is: „Míg Zelenszkij lekicsinyelte a főváros, Kijev elleni támadás kockázatát, addig Szirszkij tábornok felkészült erre. A város körül két védelmi gyűrűt építettek ki.” Az új főparancsnok vezette a Harkov környéki sikeres ukrán offenzívát is 2022 szeptemberében.
A Reuters kockázatos lépést lát a leváltásban
A hadsereg főparancsnokának leváltását és a szárazföldi erők parancsnokával való felváltása a Reuters szerint, „óriási szerencsejáték akkor, amikor az orosz erők már csaknem két éve túlsúlyban vannak a háborúban.”
„Miközben Ukrajna azzal küzd, hogy átalakítsa a civilek behívásának módját, Zaluzsnyij elbocsátása csapást mérhet a csapatok moráljára egy ezer kilométeres fronton. Ez politikailag is visszaüthet, aláásva Zelenszkij népszerűségét” -bírál a hírügynökség.
A múlt év végén egy közvélemény-kutatás szerint a közvélemény Zaluzsnyijba vetett bizalma több mint 90 százalék volt, ami jelentősen magasabb, mint Zelenszkij 77 százaléka.
A katonai sikereket is lehet Zaluzsnijnak tulajdonítani, hiszen ő volt a főparancsnok. A Reuters meg is teszi ezt, a távozó katonai vezető méltatásakor. „Zaluzsnyij parancsnoksága alatt az ukrán erők visszaverték Oroszország Kijev elleni kezdeti támadását, és 2022-ben területeket is visszaszereztek.”
Az amerikai Associated Press sikereket és rátermettséget lát
A független amerikai Associated Press szerint Szirszkij kulcsszerepet játszott Ukrajna Oroszország elleni háborújának néhány legnagyobb győzelmében, beleértve a főváros sikeres védelmének megszervezését az invázió első napjaiban. Szirszkij főparancsnokká választása korántsem meglepetés, hiszen az ukrán hadseregben kevesen rendelkeznek azzal a tapasztalattal és szaktudással, hogy betölthessék népszerű elődje, Valerij Zaluzhnyi tábornok posztját. Szirszkij harctéri sikerei kivívták katonái támogatását, akik már két éve felőrlő harcokba ragadtak.
„Megfigyelők szerint Szirszkij stílusa ötvözi a szovjet katonai stratégiában rejlő hierarchikus jelleget a NATO műveleti rugalmasság elveivel” – összegzi az Associated Press.
Kinek higgyünk?
Valószínűleg mindenki hazabeszél, azaz a számára kívánatosabb oldalát mutatja meg az új főparancsnoknak. Az azonban valószínű, hogy az elnök harmonikusabban tud majd együttműködni a Szirszkijjel egy válságos helyzetben. Úgy tűnik, hogy az frissen kinevezett ukrán főparancsnok Amerikában, legalábbis a főváros vezető lapjában nem talált örömteli fogadtatásra. Azonban, bárhogy is ítéljük meg az új főparancsnokot, Szírszkíjt, igen nehéz helyzetben veszi át a hadsereg irányítását. Többek között, a bahmuti helyzethez hasonló, valószínűleg a végkifejlet felé tartó város ostrom most is van, mégpedig Avgyijivkánál. Vajon a csapatok védelme érdekében, a bekerítés veszélyét elkerülve, visszavonulót fúj-e az új főparancsnok? Az oroszok újabb sikeres harctéri támadásai mellett, meg kell küzdenie a további tömeges mobilizálás nehézségeivel, illetve a nyugati segítség akadozásaival is. Meglátjuk, hogyan boldogul a szinte emberfeletti feladattal.
Az is kiderült, hogy Magyarország perre megy. 
