Háttérbeszélgetést tartott a Bankszövetség a devizahiteles ügyekről. Ezen elhangzott: az átszámítási törvény, az elszámolási törvény és majd a forintosítási törvény 942 milliárd forintos veszteséget okoz a bankszektornak, ami a szektor saját tőkéjének harmada. A devizahitelek kivezetése viszont a bizonytalanságot oldja és hozzájárulhat a fogyasztás és a hitelezés felfutásához is. A 2008-ban felvett devizahitel esetén - az elszámolás után - a devizahiteles ügyfél egyforma helyzetben áll, mint a forinthitelesek. A 2008 előtt felvett hitelek esetében ugyanakkor az elszámolást figyelembevéve már jobban járnak, mint a hasonló időben forintban eladósodottak - a számítások szerint egy használt autó árával. Az elmúlt hetek alapos - és csöndben zajló - egyeztetései nyomán lezajló forintosítás olyan magas szakmai szinten lezajló folyamat volt, amely azt tette lehetővé, hogy a devizahitelek ilyen mértékű lecserélése nemhogy forintgyengülést, hanem épp ellenkezőleg, erősödést okozott. Ez példátlan szakmai siker - értékelt Kovács Levente főtitkár.
A Bankszövetség sajtóbeszélgetésének pikáns felütést adott, hogy röviddel előtte nyilvánosságra került: az Alkotmánybíróság 11 szavazattal - 4 különvélemény ellenében elutasította a devizahiteles elszámolási törvénnyel kapcsolatos bírói indítványokat. Eszerint nem alaptörvény-ellenes a devizahiteles szerződések egyoldalú módosításait tisztességtelennek minősítő törvény, nem visszaható hatályú, és az is belefér a tisztességes eljárásba, hogy csak 30 napjuk volt a bankoknak keresetet indítani az állam ellen az ügyben. A határozathoz Juhász Imre, Salamon László és Sulyok Tamás alkotmánybírók párhuzamos indoklást, Kiss László, Lévay Miklós, Paczolay Péter és Pokol Béla alkotmánybírók pedig különvéleményt csatoltak.
Zsiday Viktor is beszélt ma a devizahitelekről: szerinte a devizahitelezés önmagában is óriási károkat okozott, de a kezelése ezt még minimum megduplázta - írta a neves befektetési szakember az Alapblogon. Zsiday szerint a 4 éve tartó folyamatos harci állapot miatt a bankok rosszhitel-állománya nőtt, veszteségesek lettek, nem hiteleztek, így ez ártott a bankok tulajdonosainak, és a hitelezése befagyása miatt az egész gazdaságnak. A szakember szerint azonban még a devizahitelesek sem jártak jól, mert a nagy hajcihő alatt leértékelődött a forint, és a banki elszámoltatás okozta törlesztőcsökkenés sem nagyon tudja ellensúlyozni a devizagyengülésből adódó törlesztőemelkedést. Magyarul: mindenki bukott. Természetesen az egészben részt nem vevő állampolgárok is a megugró adóterheken, és lassú növekedésen keresztül.
A fair bankokról szóló törvényjavaslatról Trócsányi László igazságügyi miniszter tartott ma tájékoztatót. A javaslatot már be is nyújtották a Parlament elé, egyebek között hatékonyabbá teszik a hitelszerződés aláírását megelőző tájékoztatást, valamint szigorúbb feltételekhez köti az egyoldalú kamat-, költség- és díjemeléseket. A 3 évnél rövidebb futamidejű szerződéseknél nincs lehetőség egyoldalú kamatemelésre, és szerződésmódosításra sem, míg az ennél hosszabbaknál háromévente vizsgálhatják felül a kamatokat. A fogyasztóknak kamatemelkedés esetén lehetőségük lesz bankot váltani. A bankoknak 90 nappal a kamatemelés előtt tájékoztatniuk kell az ügyfelet, akinek 60 napja van a bankváltásra.
Ukrajna teljesítette az IMF feltételeit, várják a nemzetközi finanszírozást. 
