Alaptalanul vádaskodnak az osztrákok?

Az autóklub közleménye két konkrét esetet említett, az egyikben egy tiroli utazóét - aki 200 szál cigarettával a csomagjában akart beutazni Magyarországra - és akivel a vámos azt közölte, hogy csak 40 szálat vihet át a határon, az efeletti mennyiséget megsemmisíttette vele. A VPOP vizsgálata szerint az ügy 2009. április 24-én a magyar-szerb határszakasz röszkei határátkelőhelyén történt, amely az Európai Unió külső határának minősül. A vonatkozó jogszabályok szerint EU állampolgárok EU-n kívülről történő belépése esetén - jövedéki termékek tekintetében - 40 szál cigarettát hozhatnak be vám- és adómentesen. A VPOP szerint a "megsemmisíttetett" cigaretta feltehetőleg visszaküldésre került Szerbiába.

A másik esetben egy stájerországi családot 20.000 forintra bírságoltak, miután a határátlépés után 2,5 liter pálinkát találtak náluk. A VPOP rendelkezésére álló információ szerint a magyar vámhatóság eljárására a magyar-román határszakaszon, Kiszombor határátkelőhelyén 2009. 04. 12-én került sor. E. K. osztrák állampolgárral szemben gyorsított jövedéki eljárást folytattak le a pénzügyőrök, mivel Romániából Magyarországra történő belépése alkalmával nyilatkozott arról, hogy nincs bejelentenivalója, ellenben a poggyászából 2,5 liter igazolatlan eredetű, adózatlan házipálinka került elő. Ezek alapján az autóklub idegenforgalmi referensének tájékoztatása nem helytálló, az nem a valós tényeken alapul. A tájékoztatás nem tesz különbséget, még csak nem is utal az érintett határszakaszra, a beutazás irányára, valamint azon számottevő tényre, hogy a jövedéki termék adózott-e vagy sem - hangsúlyozza a VPOP. 

Sipos Jenő, a VPOP szóvivője az MTI-nek elmondta a magyar Vám- és Pénzügyőrség a jövőben szívesen válaszol az osztrák autóklub felvetéseire, amennyiben azok valós tényeken alapulnak. Az osztrák autóklub illetékese az MTI bécsi tudósítójának kérdésére, hogy miért minősítették alaptalanul a magyar hatóságok munkáját elmondta: a tiroli utazó, aki valójában Szerbiából utazott be Magyarországra, őket úgy tájékoztatta, hogy az osztrák-magyar határon semmisíttették meg vele a cigarettát. Verena Pronebner hangsúlyozta: az ÖAMTC nem azzal a szándékkal adta ki közleményét, hogy szidalmazza a magyar hatóságokat, hanem hogy tájékoztassa tagjait.

A másik említett esettel kapcsolatban az a véleményük: mivel az autóban talált alkohol nem haladta meg a magáncélra engedélyezett mennyiséget, ajándékként kellett volna kezelni, amelyhez nem szükséges bizonylat. Továbbra is kifogásolják, hogy készpénzben fizetteték ki a bírságot az autóssal. Partnerük, a Magyar Autóklub - mondta az illetékes - úgy tájékoztatta őket, hogy a magyar hatóságok képviselői nem fogadhatnak el készpénzben bírságot. Sipos Jenő szerint e tájékoztatás nem valós, a pénzügyőröknél bizonylat ellenében rendezhető készpénzben a bírság, és a helyszínen a megbírságolt személy sem élt kifogással az eljárás ellen.

"Minden hónapra jut egy milliárdos visszaélési ügy"
A vámosok is lehallgatnak?